Дело № 2-483/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Агидель

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к ФИО1 С о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М

ХалиулХхХамоьт офвм обратился в суд с иском к ФИО1 С о признании права собственности на имущество, указывая на то, что при совместной жизни в гражданском браке с ответчиком приобрели комнату в г. 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году в ГСК «

<

данные изъяты>» приобрели гараж № № в блоке № №. Совместно приобретенные имущества были оформлены на имя ответчика ФИО2 С Брак официально заключили в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. Указывает, что в период приобретения спорного имущества проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали общих детей, все приобретенные совместно имущества не делили, считали, что является общим имуществом. Просит отменить право собственности на указанный гараж на имя ФИО1 С и признать на праве собственности за истцом.

В судебном заседании от заявителя ФИО1 М и его представителя Г поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку необходимость в рассмотрении данного заявления отпала, правовые последствия отказа от требований ему понятны.

Ответчик ФИО1 С

ХалиулХхХамоьт офвм в судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска поддержала, согласна на прекращение производства по дела. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований является правом ФИО1 М

ХалиулХхХамоьт офв. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований. Процессуальные последствия отказа от заявленных требований, истцу понятны.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 М от иска к ФИО1 С о признании права собственности на имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить ФИО1 М уплаченную ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.У. Гареева