№ 2-6028/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ГУЖФ» об обязании произвести сверку, присуждении денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым требованием к ООО УК «ГУЖФ» о признании ответчика виновным в нарушении положений законодательства о защите прав потребителей, возмещении компенсации морального вреда в размере 25954 руб. 90 коп., обязании, произвести сверку начисленных и выполненных платежей на основании выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: АДРЕС, АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществлялось ООО «ГУЖФ». С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о проведении сверки начисленных и выполненных платежей на основании выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок – 10 дней ответчик на соответствующие обращение не ответил, тем самым нарушив, по мнению истца, его права как потребителя, причинив моральные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО УК «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ст.3Жилищного Кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст.157Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: АДРЕС.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществлялось ООО «ГУЖФ». С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.

Определением мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в пользу ООО «ГУЖФ». 

Истец утверждает, что в указанный период платежи за жилое помещение и коммунальные услуги выполнялись в полном объеме.

Как указывает истца, он ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил предложение о проведении сверки начисленных и выполненных платежей, ввиду наличия расхождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную жизнь, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Как установлено в судебном заседании, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены аналогичные исковые истца к ООО «ГУЖФ», осуществлявшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходит из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств направления ответчику предложения о проведения соответствующей сверки, представленный в материалы дела отчет почтового отправления суд не принимает в качестве достоверного доказательства, так из имеющихся доказательств не представляется возможным сделать вывод о составе корреспонденции, направленной в адрес ответчика.

Таким образом, суд не усматривает нарушенного права истца действиями ответчика, подлежащего судебного защите в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «ГУЖФ» об обязании произвести сверку, присуждении денежной компенсации, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 30.07.2021 г.