Дело № 2-1214/2024

УИД 50RS0048-01-2023-011025-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фиеста, р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. 

<

№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Форд Фиеста, р.з. 

<

№ обезличен> ФИО1 Транспортное средство Volkswagen Tiguan, г.р.з. 

<

№ обезличен> застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

№ обезличен>. Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 369 000 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением о выплате страхового возмещения № 668196 от 26.05.2023, № 676319 от 29.05.2023, № 713841 от 07.06.2023. Риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

В связи с изложенным, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке суброгации 369 000 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 890 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 30.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фиеста, р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО1

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. 

<

№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Форд Фиеста, р.з. 

<

№ обезличен> ФИО1

Транспортное средство Volkswagen Tiguan, г.р.з. 

<

№ обезличен> застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

№ обезличен>. 

Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 369 000 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением о выплате страхового возмещения № 668196 от 26.05.2023, № 676319 от 29.05.2023, № 713841 от 07.06.2023. 

Также, судом было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, иных материалов суду не предоставил, сумму ущерба не оспорил.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 369 000 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 6 890 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, В/У 

<

№ обезличен>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН 

<

№ обезличен>, ОГРН 

<

№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере – 369 000 руб. 64 коп., а также госпошлину в размере 6 890 руб. Всего подлежит взысканию – 375 890 руб. 64 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>