Дело №2-245/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области 

в составе председательствующего Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикитиН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «НикитиН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию на основании договора поставки в размере 61344 руб. 45 коп., за многооборотную возвратную тару на основании договора поставки в размере 3200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 33 коп. Требования мотивированы тем, что 09 июня 2016 г. между ООО «НикитиН» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №23291, предметом которого являлась поставка пищевой продукции в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительных заявок покупателя. Поставщиком все условия данного договора были выполнены полностью. Покупатель выполнил свои обязательства только частично. В соответствии с вышеуказанным договором поставщик поставил покупателю продукцию на сумму 65533 руб. 69 коп. на основании следующих товарных накладных: №328723 от 26.07.2016 г. на сумму 5614 руб. 26 коп; №328722 от 26.07.2016 г. на сумму 2798 руб. 55 коп.; №328721 от 26.07.2016 г. на сумму 3468 руб. 14 коп.; №335499 от 29.07.2016 г. на сумму 3468 руб. 14 коп.; №335500 от 29.07.2016 г. на сумму 2798 руб. 55 коп.; №335501 от 29.07.2016 г. на сумму 1390 руб. 69 коп.; №335502 от 29.07.2016 г. на сумму 6507 руб. 05 коп.; №339744 от 02.08.2016 г. на сумму 6094 руб. 99 коп.; №339754 от 02.08.2016 г. на сумму 446 руб. 01 коп.; №346976 от 05.08.2016 г. на сумму 1390 руб. 69 коп.; №346969 от 05.08.2016 г. на сумму 6094 руб. 99 коп.; №346968 от 05.08.2016 г. на сумму 3468 руб. 14 коп.; №351359 от 09.08.2016 г. на сумму 2798 руб. 55 коп.; №351361 от 09.08.2016 г. на сумму 1390 руб. 69 коп.; №351368 от 09.08.2016 г. на сумму 5442 руб. 57 коп.; №355665 от 12.08.2016 г. на сумму 3468 руб. 14 коп.; №355672 от 12.08.2016 г. на сумму 2369 руб. 32 коп.; №358483 от 16.08.2016 г. на сумму 6524 руб. 22 коп. Согласно п.4.1 договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика либо на его расчетный счет. Согласно п.4.3 договора поставляемый товар оплачивается покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу или их перечисления на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

Категория товара

Срок оплаты

(с момента поставки), дней

Примечания

Товара со сроком годности менее 10 дней

10 (десять) рабочих

Не позднее чем 10 рабочих дней со дня приемки Покупателем

Товара со сроком годности от 10 до 30 дней включительно

20 (двадцать) календарных

Не позднее чем 30 календарных дней со дня приемки Покупателем

Товара со сроком годности свыше 30 дней

21 (двадцать один)

календарный

Не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки Покупателем

В нарушение п.п.4.1, 4.3 договора оплаты поставленной продукции в установленный договор срок не последовало. Таким образом, на момент искового заявления задолженность ФИО1 перед ООО «НикитиН» за поставленную продукцию составляет 61344 руб. 45 коп. Кроме того, согласно вышеуказанному договору и во исполнение принятых на себя обязательств ООО «НикитиН» поставило покупателю продукцию в многооборотной таре на основании товарных накладных: №5700015578 от 12.08.2016 г. – 1 кег объемом 30 л. залоговой стоимостью 3200 руб. за 1 ед. До настоящего времени ответчиком не возвращена истцу многооборотная тара в количестве 1 кег объемом 30 л. на общую сумму 3200 руб. В соответствии с п.2.7 договора многооборотная возвратная тара, в которой осуществляется поставка товара, включается в товарную накладную ТОРГ-12, товарно-транспортную накладную отдельной строкой по залоговой цене без НДС. В случае, если тара не включена в товарную накладную ТОРГ-12 и товарно-транспортную накладную на поставку, тара считается разовой (невозвратной) и ее стоимость считается включенной в стоимость товара. Согласно п.2.8 договора многооборотная возвратная тара должна быть возвращена поставщику в том состоянии, в котором она была передана покупателю. В случае несоблюдения данного требования поставщик вправе потребовать от покупателя возмещения ее залоговой стоимости. Многооборотная тара подлежит возврату поставщику не позднее 21 календарного дня с даты ее передачи или со дня получения соответствующего требования поставщика либо со следующей поставкой товара, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. 17.10.2016 г. за исх. №2676-2677 ответчику была направлена претензия, с просьбой погасить в добровольном порядке задолженность по продукции и вернуть многооборотную возвратную тару. Однако претензию ответчик проигнорировал. 10.07.2017 г. физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннего отказа от исполнения обязательств не допускается. При этом ст. 408 ГК РФ указывает, что обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением. В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Представитель истца ООО «НикитиН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом. Как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды заранее и надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе по адресу фактической регистрации, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий», об отложении дела не ходатайствовала, уважительные причины своей неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 09 июня 2016 г. между ООО «НикитиН» (поставщик) в лице генерального директора ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №23291 (2010502). 

По условиям данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара осуществляется партиями. Ассортимент и количество каждой партии товара по договору согласовывается сторонами в заявке. Цена товара и стоимость каждой партии товара определяются сторонами в заявках и указываются в товаросопроводительных документах.

Договорвступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016 г. Если ни одна из сторон за 10 календарных дней до прекращения действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, он автоматически пролонгируется на действующих условиях на следующий календарный год (п.6.1 договора поставки).

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свои обязанности по передаче товара в момент фактической передачи товара покупателю (его уполномоченному представителю) или в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Поставка каждой партии товара оформляется документами: товарно-транспортная накладная, счет-фактура, для алкогольной продукции – справки по форме А и Б, прилагаемые к товарно-транспортным накладным (п.2.3 договора поставки). 

Согласно п.4.1 договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика либо на его расчетный счет. Сроки оплаты товара предусмотрены пунктом 4.3.

В соответствии с п.2.8 договора поставки многооборотная возвратная тара, в которой осуществляется поставка товара, включается в товарно-транспортную накладную отдельной строкой по залоговой цене без НДС. В п. 2.9 договора прописано, что многооборотная возвратная тара должна быть возвращена поставщику в том состоянии, в котором она была передана покупателю. В случае несоблюдения данного требования поставщик вправе потребовать от покупателя возмещения ее залоговой стоимости. Многооборотная тара подлежит возврату поставщику не позднее 21 календарного дня с даты ее передачи или со дня получения соответствующего требования поставщика либо со следующей поставкой товара, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Во исполнение договора поставки от 09.06.2016 г. ООО «НикитиН» в адрес ИП ФИО1 поставил товар по товарно-транспортным и товарным накладным: №328723 от 26.07.2016 г. на сумму 5614,26 руб.; №328721 от 26.07.2016 г. на сумму 3468,14 руб.; №328722 от 26.07.2016 г. на сумму 2798,55 руб.; №335499 от 29.07.2016 г. на сумму 3468,14 руб.; №335500 от 29.07.2016 г. на сумму 2798,55 руб.; №335501 от 29.07.2016 г. на сумму 1390,69 руб.; №335502 от 29.07.2016 г. на сумму 6507,05 руб.; №339754 от 02.08.2016 г. на сумму 446,01 руб.; №339744 от 02.08.2016 г. на сумму 6094,99 руб.; №346968 от 05.08.2016 г. на сумму 3468,14 руб.; №346969 от 05.08.2016 г. на сумму 6094,99 руб.; №346976 от 05.08.2016 г. на сумму 1390,69 руб.; №351368 от 09.08.2016 г. на сумму 5442,57 руб.; №355665 от 12.08.2016 г. на сумму 3468,14 руб.; №355672 от 12.08.2016 г. на сумму 2369,32 руб.; №358483 от 16.08.2016 г. на сумму 6524,22 руб. Также в товарно-транспортную накладную №5700015578 от 12.08.2016 г. включена многооборотная тара - кег на 30 литров на сумму 3200 руб. И товар, и многооборотная тара были приняты от поставщика представителем покупателя – ИП ФИО1, о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя на товарно-транспортных и товарных накладных, а также печать ИП ФИО1

Таким образом, поставщик – ООО «НикитиН» выполнил свои обязательства в рамках заключенного с ИП ФИО1 договора поставки, а ИП ФИО1 свои обязательства по оплате поставленного товара и возврате многооборотной тары не исполнила. 

ООО «НикитиН» в адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена претензия от 17 октября 2016 г., в которой истец предложил ответчику в срок до 17 ноября 2016 г. вернуть многооборотную тару и погасить образовавшуюся задолженность в сумме 65533 руб. 69 коп. 

Данная претензия получена ФИО1 27 октября 2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени ответчиком никаких действий по оплате задолженности перед ООО «НикитиН» и возврате многооборотной тары не предприняты.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.03.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 10.07.2017 г. прекратила свою деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения.

Из исследованных судом доказательств достоверно следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора поставки, а именно не оплатила товар в сроки, предусмотренные договором поставки, а также не вернула поставщику многооборотную тару. Доказательств обратного суду ответчиком ФИО1 не представлено, расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковых требования ООО «НикитиН» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию и за многооборотную возвратную тару являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2136 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НикитиН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НикитиН» задолженность за поставленную продукцию по договору поставки в размере 61344 рубля 45 копеек, за многооборотную возвратную тару – в размере 3200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 33 копейки, а всего в общей сумме 66680 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий