Дело № 2-2/105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 14 августа 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ахмановского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, к администрации Ахмановского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что в его владении находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанным домом он пользуется с 1993 г., который выдавался ему как главному специалисту для безвозмездного пользования и проживания вместе со своей семьей. 10.04.2010г. между ним и сельскохозяйственным производственным кооперативом-колхозом «С...» был заключен договор купли-продажи. Цена дома по договору составляет 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.04.2010г. на данный момент СХПК (колхоз) «С...» ликвидирован, правопреемников нет. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что спорный дом была предоставлен ему колхозом «С...» в 1993 году, так как он работал в колхозе. В 2010 году он купил указанный жилой дом у колхоза по остаточной стоимости, но зарегистрировать его на себя не может, поскольку право собственности у продавца – СПК «С...» не было зарегистрировано, а в настоящее время колхоз ликвидирован. 

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика - администрации Ахмановского сельского поселения Пижанского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве исковые требования признал, просил суд принять признание иска ответчиком (л.д.34).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что в ЕГРН отсутствуют записи в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Если будет доказано, что дом приобретен у собственника, денежные средства за дом переданы покупателем продавцу в полном объеме, дом находится во владении истца, отсутствуют правопритязания на имущество со стороны третьих лиц, то Управление не будет возражать против удовлетворения заявленного требования (л.д.28-30).

Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив отзыв ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер объекта 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер объекта 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья С.А.Данилина