Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об утрате права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об утрате права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы ответчики, хотя фактически с 2012 года там не проживают и местонахождение их неизвестно. Поэтому он просит признать ответчиков утратившими право пользования его жилым домом. 

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал. 

Местонахождение ответчиков неизвестно, поэтому судом для защиты интересов ответчиков привлечен защитник Набиев Р.М., который в удовлетворении иска возражает. 

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статьями 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы ответчики, хотя фактически с 2012 года там не проживают и местонахождение их неизвестно. 

Таким образом, никаких доказательств, о том, что ответчики являются членами семьи истца или имеют какое-либо право на жилое помещение истца, в материалах дела не имеется. 

Адвокат Набиев Р.М. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не привел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили права пользования жилым помещением истца и иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: