Дело № 2-393/2017 28 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бояр Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Бояр Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части. 

Исковые требования мотивированы тем, что … года умер отец истца Н.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру …. Наследниками после смерти Н.А. являются истец и мать умершего – Бояр Н.Н. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с тем, что о смерти отца она узнала в ноябре 2016 года от знакомых матери. В указанное время ей также стало известно, что ее бабушка – Бояр Н.Н. вступила в права наследства после смерти Н.А. на всю принадлежащую ему долю, скрыв от нотариуса наличие еще одного наследника по закону. На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Н.С. на имя бояр Н.Н., после смерти Н.А., умершего … года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., в части права собственности Бояр Н.Н. на 1/4 долю квартиры.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличила и просила прекратить право собственности Бояр Н.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Бояр А.Н.

Истец, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бояр Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст.165.1ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица нотариус ФИО3 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Бояр А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по последнему известному его месту жительства.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что … года умер Н.А. (л.д.10).

После смерти Н.А. открылось наследство.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследственное дело заведено 05 июня 2015 года по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя – Бояр Н.Н. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г…. Наследниками по закону являются: мать Бояр Н.Н., отец – Бояр А.Н., и дочь – К.Н.. С целью розыска наследников нотариусом на информационном портале not@ry.ru в сети интернет размещена информация о розыске наследников Н.А., умершего в … году, о чем в наследственном деле имеется выписка от … года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является дочерью умершего … года А.Н., что следует из представленных в суд свидетельств о рождении и о перемене имени (л.д.11-12). 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования овосстановлениисрокапринятиянаследстваи признании наследникапринявшим наследствомогут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил указанныйсрокпо другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК Российской Федерации), если они препятствовалипринятиюнаследникомнаследствав течение всегосрока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о срокахи порядкепринятиянаследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившегосрокпринятиянаследства, с требованием о еговосстановлениипоследовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока. Указанный шестимесячныйсрок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежитвосстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права навосстановлениесрока принятиянаследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниямидлявосстановлениясрока принятиянаследстваявляются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможностипринять наследственное имущество.

Допрошенная в качестве свидетеля мать заявителя О.С. пояснила, что она проживала в браке с Н.А. около трех лет, поскольку он выпивал, гулял и наносил ей побои, они расстались, отец с ребенком не общался, в 18 лет дочь сменила фамилию и отчество. Также пояснила, что ее дочь ФИО2 о смерти отца узнала случайно в … года, на похороны их никто не приглашал.

Свидетель А.Н., бабушка истца, пояснила, что А.Н. являлся ее бывшим зятем, после развода с ее дочерью, он попал в тюрьму, после освобождения с дочерью встретился один раз и больше с ней не общался. В … года ей рассказала знакомая о том, что Н.А. умер.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО2 об открытии наследства не знала, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия ФИО2 наследства, поскольку истица не знала о смерти своего отца, так как проживала с матерью отдельно от отца, с отцом не общалась, о кончине родителя ей никто не сообщил.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного истцом срока для принятия наследства, то свидетельство о праве на наследство по закону от … года, ранее выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 на наследственное имущество … года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, подлежит признанию частично недействительным.

При изложенных обстоятельствах, подлежит прекращению право собственности Бояр Н.Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Бояр Н. Ни. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части и прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А., умершего … года, ранее проживавшей по адресу: ….

Признать частично недействительным свидетельство от …. ранее выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО3 на наследственное имущество умершего … года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, в части права собственности Бояр Н.Н. на 1/4 долю квартиры.

Прекратить право собственности Бояр Н. Н. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Родионова 

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/