63RS0039-01-2023-005713-91

2-431/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–431/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2021 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 015 000 руб. на срок до 24.11.2028 под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 21.09.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 3 347 883 руб. 61 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 2 872 477 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам – 458 367 руб. 60 коп., задолженность по пени – 9307 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 7730 руб. 93 коп.

Кроме того, 27.02.2022 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ. Согласно индивидуальным условиям при получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 880 000 руб. с взиманием за пользование кредитом от 21,90-34,90 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20- го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в соответствии с установленным тарифом. По состоянию на 18.09.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 1 206 416 руб. 97 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 872 980 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 318 271 руб. 36 коп., задолженность по пени – 15164 руб. 76 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2021 по состоянию на 21.09.2023 в размере 3 347 883 руб. 61 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 2 872 477 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам – 458 367 руб. 60 коп., задолженность по пени – 9307 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 7730 руб. 93 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2022 по состоянию на 18.09.2023 в размере 1 206 416 руб. 97 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 872 980 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 318 271 руб. 36 коп., задолженность по пени – 15164 руб. 76 коп. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 972 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований, при этом факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств не оспаривал, пояснив, что не смог исполнять принятые перед банком обязательства в связи с тяжелым материальным положением.

Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 015 000 руб. на срок до 24.11.2028 под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 24 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет по состоянию на 21.09.2023 составляет 3 347 883 руб. 61 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 2 872 477 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам – 458 367 руб. 60 коп., задолженность по пени – 9307 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 7730 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета ответчик не предоставил.

Кроме того, из материалов дела следует, что 27.02.2022 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ. 

Согласно индивидуальным условиям при получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 880 000 руб. с взиманием за пользование кредитом от 21,90-34,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 %.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 18.09.2023 составляет 1 206 416 руб. 97 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 872 980 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 318 271 руб. 36 коп., задолженность по пени – 15164 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 972 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2021 по состоянию на 21.09.2023 в размере 3 347 883 руб. 61 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 2 872 477 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам – 458 367 руб. 60 коп., задолженность по пени – 9307 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 7730 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2022 по состоянию на 18.09.2023 в размере 1 206 416 руб. 97 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 872 980 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 318 271 руб. 36 коп., задолженность по пени – 15164 руб. 76 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 972 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова 

Копия верна. Судья 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024