К делу № г. 

УИД: 23RS0№-77

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года 

<

адрес> 

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кропоткинский городской суд, в котором просит: 

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 872, 60 рублей, которая состоит из:

просроченного основного долга в размере – 378 844, 75 рублей;

просроченных процентов в размере – 8 310, 84 рублей;

неустойки за просроченный основной долг в размере – 5 288 рублей;

неустойки за просроченные проценты в размере - 428, 43 рублей.

взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128, 73 рублей. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия кредитно договора.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 вышеуказанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 392 872, 60 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере – 378 844, 75 рублей; просроченных процентов в размере – 8 310, 84 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере – 5 288 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере - 428, 43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте. Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с положением ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает, требования ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,5 % годовых (л.д. 26 – 27).

В качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 623, 66 рублей, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 вышеуказанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 27).

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1, ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с выставлением общей суммы задолженности и срока ее уплаты (л.д. 14 - 15). 

Однако, указанные требования до настоящего времени не исполнены. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 392 872, 60 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере – 378 844, 75 рублей; просроченных процентов в размере – 8 310, 84 рублей; неустойки на основной долг в размере – 5 288 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере - 428, 43 рублей.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению и солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 872, 60 рублей. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 7 128, 73 рублей. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 128, 73 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 872, 60 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере – 378 844, 75 рублей; просроченных процентов в размере – 8 310, 84 рублей; неустойки за просроченный основной долг в размере – 5 288 рублей; неустойки за просроченные проценты в размере - 428, 43 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 128, 73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в 

<

адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Судья В.В. Бондарева