Дело 

<

№>

Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Гурьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Ханян обвиняется в том, что он 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....27 по ... в г.Архангельске, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» стоимостью 18 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Ханяна органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ханяна, в связи с примирением, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред. 

В судебном заседании подсудимый, его защитник, согласились с заявленным ходатайством, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ханян ранее не судим (л.д.90), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.15), суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ханяна по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.32, 33), надлежит оставить в распоряжении последнего.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба производство гражданскому иску потерпевшего (л.д.39) подлежит прекращению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д.110) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общей сумме 4 675 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Ханяну мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

коробку от мобильного телефона - оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Процессуальные издержки в размере 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков