Дело № 5-468/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н. при секретаре Карамовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 75 ЗГ № 157479), предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Чите старшим лейтенантом полиции ФИО5 С.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 9 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

***> рус и автомобилем Тойота-Королла-Филдер, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины Тойота-Суксид ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения, повлекшие средний вред здоровью., что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношение ФИО1 дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 в суде вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что он нарушил Правила дорожного движения ввиду неправомерных действий второго участника дорожно-транспортного происшествия, так как именно второй участник дорожного движения, стоящий на обочине дороги по ходу движения автомобиля ФИО1 начал маневр разворота без учета движения транспортных средств, поэтому ФИО1 был вынужден выехать на встречную полосу.

Представитель органа, составивший протокол об административной ответственности ОГИБДД УМВД России по г. Чите не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причина не явки суду не известно. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут он находился в автомобиле Тойота-Суксид под управлением ФИО4. Автомобиль двигался по 

<

адрес> в сторону поселка Кадала В районе торговой базы почувствовал удар в автомобиль и потерял сознание, больше не помнит ничего.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 10 часов поступил вызов с сообщением о дорожно-транспортном происшествии на улице Магистральная. По приезду на место ДТП было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителей автомобилей Тойота-Суксид и Тойота-Королла-Филдер. В результате происшествия причинен вред здоровью ФИО3.

Впоследствии в отношении обоих водителей были составлены протоколы по делам об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия.; показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до одного года.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данные о привлечении впервые к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.Н.Копеистова