№ 2-597/2020

УИД 35RS0022-01-2020-001280-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 06 ноября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118150,35 рублей, из них 31527,85 рублей основной долг, 5444,19 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 635,75 рублей - проценты на просроченный основной долг, 80542,56 рублей – штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3563,01 рублей. В обоснование требований указав, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 86360 рублей на срок 45 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых. Ежемесячный платеж по графику платежей составил 2738,09 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2737,64 рублей.

В соответствии с тарифами по кредитам физических лиц на неотложные нужды (тарифный план «Без комиссии 19,9%») неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства составляет 0,9% за каждый день просрочки от просроченной части кредита, за вычетом головой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при обращении клиента в банк, передается иным образом по усмотрению Банка. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Выпиской по счету подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушение сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности, последнее пополнение счета произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору. 

Право Банка на уступку полностью или в части права требования по договору предусмотрено п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении в 30-дневный срок задолженности в размере 118150,35 рублей (основной долг – 31527,85 рублей, проценты – 5444,19 рубль, проценты на просроченный основной долг – 635,75 рублей, штрафы – 80542,56 рублей), которое ответчиком не исполнено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Очередной платеж согласно графику ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашен, доказательств внесения денежных средств по кредитному договору не представлено.

Заключительный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному не исполненному платежу в счет погашения кредита, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами срока исковой давности. 

Из материалов гражданского дела № установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за защитой нарушенного права путем направления ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи заявления о вынесении судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило на судебный участок №. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 118150,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1781,50 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.С. Варлова