Дело № 1-47/20

№18RS0023-01-2019-003110-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.ФИО4 Семёновой Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №1321 от 27.06.2016 и ордер №012300/47847 от 20.01.20120, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого, заболеваний не имеющего,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, на ФИО1, как на родителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

На основании решения Сарапульского городского суда УР от 01.02.2011 и исполнительного листа № от 01.02.2011, вынесенного Сарапульским городским судом УР, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы (дохода) плательщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу ФИО5 на основании решения Сарапульского городского суда УР от 01.02.2011 и исполнительного листа № от 01.02.2011, вынесенного Сарапульским городским судом УР, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 от 27 сентября 2019 года вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые им полностью отбыты 22 ноября 2019 года.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: УР, 

<

адрес> являясь полностью трудоспособным, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов, нигде официально не работал, на учет в центр занятости населения г. ФИО4 не вставал, добровольно материальной помощи своему ребенку не оказывал, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществлял.

В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 

<

данные изъяты> Общий размер задолженности по выплате алиментов у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке письменно. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Судом в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследованы в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении. 

Суд, оценив доказательства, представленные с обвинительным постановлением, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 совершено преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, в настоящее время трудоустроен. 

В материалах уголовного дела имеются признательные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д.58-59). В соответствии со ст. 142 УПК РФ суд расценивает данные объяснения в качестве явки с повинной. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания, применения положений ст.76.2, ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания. 

Уголовное наказание в виде исправительных работ в отношении ФИО1, трудоустроенного и не имеющего ограничений к труду, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 226.9, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова