Дело № 2-1034/19 

64RS0045-01-2019-000569-81

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 марта 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н., 

при секретаре Ткачевой А.И., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., 

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО17 к ФИО3 ФИО18,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 ФИО19, третье лицо ФИО3 ФИО20, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о прекращении права пользования жилым помещением, - 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от 05 декабря 2012 года и договора дарения от 17 ноября 2012 года он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Другим сособственииком в размере 1\2 доли является его брат ФИО2, третье лицо по данному исковому заявлению.

На указанной жилплощади зарегистрированы кроме истца брат ФИО2. его жена ФИО5, его дочери ФИО6 ФИО7, их мать - ФИО8 и отец ФИО9, несовершеннолетний сын истца Артём.

Также прописаны ответчик - бывшая жена истца ФИО4, брак с которой расторгнут 08 сентября 2015 года и её дочь ФИО10

Фактически супружеские отношения между ними были прекращены ранее - с января 2013 года. С указанного времени супружеские отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут, имеют разный бюджет. Ответчики перестали быть членом семьи истца. В расходах по содержанию жилого помещения не принимают, коммунальные услуги не оплачивают.

Ещё ранее в апреле 2011 года ответчик вывезла из квартиры все свои вещи и уехала на постоянное место жительство к другому мужчине. Вещей ответчика в доме не имеется. 

Бывшая супруга со своей дочерью выехали добровольно, ключи от дома у них имелись, препятствий в проживании им не чинились, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что их выезд носил вынужденный характер, не имеется.

Указанное жилое помещение было получено истцом в дар и совместно-нажитым с ответчиком имуществом не является.

Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учёта из своего дома. Однако, она в трубой форме отвечала отказом. Общий их сын проживает вместе с истцом, в настоящее время истец подал заявление о взыскании алиментов на его содержание с бывшей супруги.

Снятие с регистрационного учёта ответчика ФИО11 и её дочери ФИО10 необходимо, так как оплачивать за неё коммунальные платежи ему тяжело и он не желает, чтобы посторонние ему люди были зарегистрированы в его доме.

На основании изложенного просит прекратить право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес> ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю, действующему на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с доводами искового заявления. 

Третье лицо сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от 05 декабря 2012 года и договора дарения от 17 ноября 2012 года он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Другим сособственииком в размере 1/2 доли является его брат ФИО2, третье лицо по данному исковому заявлению (л.д.13-15).

На указанной жилплощади зарегистрированы кроме истца брат ФИО2. его жена ФИО5, его дочери ФИО6 ФИО7, их мать - ФИО8 и отец ФИО9, несовершеннолетний сын истца Артём.

Также прописаны ответчик - бывшая жена истца ФИО4, брак с которой расторгнут 08 сентября 2015 года и её дочь ФИО10 (л.д.12)

Фактически супружеские отношения между истцом и ответчиком были прекращены с января 2013 года. С указанного времени супружеские отношения между ними прекращены, общего хозяйства они не ведут, имеют разный бюджет. Ответчики перестали быть членом семьи истца. В расходах по содержанию жилого помещения не принимают, коммунальные услуги не оплачивают.

Ещё ранее в апреле 2011 года ответчик вывезла из квартиры все свои вещи и уехала на постоянное место жительство к другому мужчине. Вещей ответчика в доме не имеется. 

Бывшая супруга со своей дочерью выехали добровольно, ключи от дома у них имелись, препятствий в проживании им не чинились, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что их выезд носил вынужденный характер, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, не опровергнуто ответчиком, а также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО12, ФИО13

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объяснениями представителя истца.

Данные свидетели в установленном законом порядке были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было получено истцом в дар и совместно нажитым с ответчиком имуществом не является.

Ответчик имеет в собственности иное жилое помещение (л.д. 35-36).

Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учёта из своего дома. Однако, ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

форме отвечала отказом. Общий их сын проживает вместе с истцом, в настоящее время истец подал заявление о взыскании алиментов на его содержание с бывшей супруги.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства истцом и ответчиком не ведется.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, право пользования жилым домом подлежит прекращению. 

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует о наличии у них прав пользования жилым помещением, и указанное обстоятельство ограничивает право владения, пользования и распоряжения своим имуществом истца.

Какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ответчиками права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Принятие решения судом о прекращении последними права пользования жилым помещением является для регистрирующих органов основанием для снятия последнего с регистрационного учета в силу п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

прекратить право пользования жилым помещением - домом № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: Ю.Н. Кравцова