№ 2-2762/2025

64RS0047-01-2025-004222-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области, Администрации Золотовского МО Красноармейского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО4),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №-Р-338525859 от 23 октября 2010 года, выдана кредитная карта №ххххххх4690, открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 19 %. По состоянию на 01 августа 2025 года по эмиссионному контракту №-Р-338525859 от 23 октября 2010 года образовалась задолженность в размере 80 282 рубля 09 копеек, из которых: 22 431 рубль 70 копеек – просроченные проценты, 57 850 рублей 39 копеек – просроченный основной долг. ФИО4 умер 14 декабря 2022 года. На момент смерти наследодателя имелось следующее наследственное имущество денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк – на счете № в размере 47 рублей 72 копеек, на счете № в размере 39 рубелей 04 копеек, на счете № в размере 49 рублей 76 копеек. На основании изложенного истец, в случае отсутствия иных наследников и иного наследственного имущества, просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости выморочного имущества ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-338525859 от 23 октября 2010 года по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 80 282 рубля 09 копеек, из которых: 22 431 рубль 70 копеек – просроченные проценты, 57 850 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счета ФИО4, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 47 рублей 72 копейки, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 39 рублей 04 копейки, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 49 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

представители ответчика Администрации Золотовского МО Красноармейского муниципального района Саратовской области, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №-Р-338525859 от 23 октября 2010 года, выдана кредитная карта №, открыт счет для отражения операций Процентная ставка за пользование кредитом 19 % (л.д. 9 – заявление, л.д. 10 – информация о полной стоимости кредита, л.д. 11-18 – общие условия кредитного договора, л.д. 19 – анкета).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д.25-26 – выписка по счету).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 01 августа 2025 года по эмиссионному контракту №-Р-338525859 от 23 октября 2010 года образовалась задолженность в размере 80 282 рубля 09 копеек, из которых:

- 22 431 рубль 70 копеек – просроченные проценты,

- 57 850 рублей 39 копеек – просроченный основной долг.

ФИО4 умер 

<

дата> (л.д. 20 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследственное дело не заводилось.

К участию в деле в качестве соответчиков привлекались ФИО1 – жена умершего заемщика, ФИО2, ФИО3 – дети умершего заемщика, однако, сведений о принятии ими наследства после умершего судом не добыто, зарегистрированы ответчики не по адресу регистрации умершего заемщика и не в доме, принадлежащем ему (л.д. 67 – сведения из органов ЗАГС, л.д. 91, 93, 94 – сведения о регистрации)

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО4 имелось следующее наследственное имущество - денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:

– на счете № в размере 47 рублей 72 копеек,

- на счете № в размере 39 рубелей 04 копеек,

- на счете № в размере 49 рублей 76 копеек.

Также как следует из выписок из ЕГРН у ФИО4 на момент смерти имелись:

- 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 3/4 доли превышает непогашенную задолженность по кредитному договору (л.д. 55-56).

В суд поступили сведения о регистрации за умершим ФИО4 на день его смерти автомобиля ГАЗ 2401, 1976 года выпуска, однако, сведений о фактическом местонахождении автомобиля в настоящее время, и фактической его принадлежности умершему на момент его смерти у суда не имеется (л.д. 77).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству в лицу ТУ Росимущества в Саратовской области без права оформления права наследования.

Право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, перешло к администрации Золотовского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области, поскольку жилое помещение и земельный участок находятся на территории указанного муниципального образования.

Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность ТУ Росимущества в Саратовской области (денежных средств на счете) составляет 136 рублей 52 копейки, что меньше задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 136 рублей 52 копейки, и к администрации Золотовского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области требования подлежат удовлетворению в пределах остальной суммы задолженности в размере 80 145 рублей 57 копеек (из расчета: 80 282 рубля 09 копеек - 136 рублей 52 копейки = 80 145 рублей 57 копеек), поскольку стоимость 3/4 доли здания и земельного участка – выморочного имущества, перешедшего в собственность администрации Золотовского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области, превышает стоимость непогашенной задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН 

<

***>), администрации Золотовского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО4) удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р338525859 от 23 октября 2010 года по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 80 282 рубля 09 копеек, из которых: 57 850 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 22 431 рубль 70 копеек – просроченные проценты, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО4, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 47 рублей 72 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 39 рублей 04 копеек,

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 49 рублей 76 копеек

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.

Взыскать с администрации Золотовского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р338525859 от 23 октября 2010 года в размере 80 145 рублей 87 копеек из стоимости выморочного имущества - 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Красноармейского муниципального образования Саратовской области отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО4) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская