Дело № 1-175/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 30 августа 2019 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Калужской области Цуцкого С.С.,

защитника – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № 240 и ордер № 498,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшего – ФИО11 

при секретаре – Мусиновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.35 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате 96 «Дома отдыха Балабаново», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 33 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В этой связи, действия ФИО2 органом расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2, адвокат Правенько Н.Е., а также государственный обвинитель Цуцкий С.С. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не усматривается. 

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с ключом – возвратить Потерпевший №1, а в случае отказа в получении уничтожить; кошелек – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда. 

Председательствующий А.А. Шаталов