дело № 2-1217/2025

УИД 03RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что ее льготный стаж составляет 20 лет 7 мес 8 дн. На ее повторное заявлением решением от ДД.ММ.ГГГГ также отказано, со ссылкой на то, что ее страховой стаж составляет 32 года 3 мес 10 дн, льготный стаж – 22 года 1 мес 23 дн, при необходимом 25 л. При этом указано, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ количество обучающихся детей в возрасте до 18 лет в 2015-2017 и 2019 учебные годы составило менее 50 % и в педагогический стаж не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя и воспитателя ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж», однако справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорные периоды количество учащихся до 18 л было выше 50 %.

Истец просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ №от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его и обязать включить в стаж педагогической деятельности ФИО1 для установления досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя и воспитателя ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж».

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Япаров Г.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении без его участия, представил письменное возражение, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений от ДД.ММ.ГГГГ N 781 предусмотрена должность "преподаватель", а пунктом 1.10 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - училища всех наименований.

В пункте 13 Правил исчисления периодов работы от ДД.ММ.ГГГГ N 781 определено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет):.. . техникум; колледж; училище...

В пункте 14 Правил исчисления периодов работы от ДД.ММ.ГГГГ N 781 определено, что работа за период с ДД.ММ.ГГГГ в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50% детей в возрасте до 18 лет.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судом установлено, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в педагогический стаж не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя и воспитателя ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж», так как количество учащихся в возрасте 18 лет в процентном соотношении от общего числа обучающихся менее 50 %.

Страховой стаж истца составил 32 года 3 мес 10 дн, стаж на соответствующих видах работ – 23 года 11 мес 5 дн.

Истец в подтверждение своих требований представила справку работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в спорные периоды количество учащихся до 18 лет было выше 50 %.

При этом в пенсионный орган работодателем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ количество обучающихся детей в возрасте до 18 лет в 2015-2017 и 2019 учебные годы составило менее 50 %.

На судебный запрос ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж» представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичная по содержанию справке № от ДД.ММ.ГГГГ, также представлено письменное пояснение о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительно, в связи с содержание данных, не соответствующих действительности, с приложением первичных документов (списков обучающихся)

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в отношении истца спорные периоды представлены работодателем с общими условиями, без кода льготной работы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя и воспитателя ГБПОУ «Аургазинский многопрофильный колледж», поскольку достоверными доказательствами не подтверждено, что в спорные периоды истец работала в должности преподавателя в образовательном учреждении среднего профессионального образования с долей обучающихся в учреждении детей в возрасте до 18 лет не менее 50%. При этом суд принимает сведения, содержащиеся в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они представлены на основании первичных документов (поименного списка учащихся), при этом не принимает во внимание справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную истцу, поскольку работодателем она признана недействительной.

ФИО1 письменных доказательств, подтверждающих выполнение ею работы в должности преподавателя в образовательном учреждении среднего профессионального образования при условии обучения в нем не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, равно как и недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений о работе ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2025