Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

<

адрес>

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО8, 

подсудимого - ХаджимусаеваРайбекаДенельбековича, 

защитника –ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХаджимусаеваРайбекаДенельбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный ЧИАССР, зарегистрированногои проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на приобретение, хранение и продажу немаркированной продукции, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками, совершенные в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В первой половине июня месяца 2017 года, точные дата и время в ходе суда и дознания не установлены, в целях сбыта, незаконно, ФИО1 приобрел без каких-либосопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота табачной продукции, хотя указанная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке РФ, у неустановленного в ходе суда и дознания лица, немаркированную табачную продукцию в крупном размере в неустановленном в ходе дознания количестве, но не менее 500 пачек сигарет марки «Kentпапо»; 291 пачек сигарет марки «ParliamentAquaBlue»; 170 пачек сигарет марки «ParliamentAquaBlue»; 400 пачек сигарет «KentSilver», которые хранил в помещении магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

ФИО1, в начале июня месяца 2017 года, точные дата и время в ходе суда и дознания не установлены, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, осознавая, что данная продукция не имеет маркировки табачных изделий специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке РФ, по предложению неустановленного в ходе суда и дознания лица, в отношении которого, выделен материал проверки в отдельное производство, решил приобрести немаркированную табачную продукцию в крупном размере, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками для последующей реализации в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, для получения прибыли и личной наживы, тем самым, обеспечивая их сохранность для последующей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе суда и дознания не установлено, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, в начале марта месяца 2020 года, точная дата и время в ходе суда и дознания не установлены, выставил на продажу немаркированную табачную продукцию в крупном размере, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в магазине, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при реализации данной табачной продукции были нарушены следующие нормативно-правовые акты РФ: не было зарегистрировано ООО или ИП. Если предприятие зарегистрировано, то необходимо добавить коды ОКВЭД; при продаже табачной продукции отечественного производства в месте реализации должен находиться сертификат или декларация соответствия; либо копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; либо товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) табачной продукции и содержащие по каждому наименованию товара сведения о наличии сертификата с указанием его номера, срока действия, органа, выдавшего сертификат; декларация соответствия на каждый вид продукции. Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона (п. 12 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); при реализации импортных табачных изделий в месте реализации данной продукции должен находиться сертификат или декларация соответствия; либо копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; либо товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) табачной продукции и содержащие по каждому наименованию товара сведения о наличии сертификата с указанием его номера, срока действия, органа, выдавшего сертификат (п. 12 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ); при реализации импортных табачных изделий в розницу в торговой точке в любом случае должна быть в наличии и предъявляться покупателю по первому требованию копия справки к грузовой таможенной декларации на каждый вид реализуемой продукции (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку, осуществил продажу, действующему в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО5 1 пачки сигарет марки «ParliamentAquaBlue» стоимостью 150 рублей.

Так, в ходе проведения проверочной закупки сотрудником УЭБиПК МВД по ЧР ФИО6 в ходе акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 11 часов 25 минут, у ФИО5, действующего в рамках ОРМ «Поверочная закупка» в качестве «Покупателя», приобретенные им в магазине, арендованном ФИО1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, была изъята 1 пачка сигарет марки «ParliamentAquaBlue».

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в помещении магазина, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные специальными акцизными марками табачные изделия, а именно: сигареты марки «Kentпапо», в количестве 500 пачек; сигареты марки «ParliamentAquaBlue», в количестве 290 пачек; сигареты марки «ParliamentAquaBlue», в количестве 170 пачек; сигареты марки «KentSilver», в количестве 400 пачек, которые согласно заключению эксперта 1/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержимое курительной части представленных на экспертизу сигарет «PARLIAMENTAguaBlue», «KENTNANO», «KENTSILVER» - являются измельченными частями растения табака - NikotianatabacumL.

Всего у ФИО1 была изъята 1 361 пачка немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по минимальной рыночной цене 174 446, 25 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл 1 пачку немаркированной табачной продукции марки «ParliamentAquaBlue». Однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанная пачка сигарет была изъята в ходе акта добровольной выдачи у ФИО5, действующего в рамках ОРМ «Поверочная закупка» в качестве «Покупателя».

В результате указанных умышленных действий ФИО1 были незаконно приобретены и хранились в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 174 446, 25 рублей, что является крупным размером, которые не были им реализованы.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного производства в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО8 против дальнейшего производствапо уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановлен на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно: заключениями эксперта № от 20.03.2020г.; № от 26.03.2020г.; № от 15.06.2020г./ л.д. т.1 39-48, т.1 л.д.55-60, т.1 л.д.148-204/;протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020г. /т.1 л.д.20-24/; протоколом осмотра предметов от 30.04.2020г./т.1 л.д.89-115/; протоколом проверки показаний на местес фототаблицей от 22.06.2020г. /т.2 л.д.30-36/; материалом проведения ОМ проверочная закупка /т.1 л.д.9/; протоколом вручения денежных средств от 11.03.2020г. /т.1 л.д.12-13/; актом добровольной выдачи от 11.03.2020г. /т.1 л.д.14/; протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 11.03.2020г. /т.1 л.д.15-16/; актом проведения гласного ОРМ проверочная закупка немаркированной табачной продукции от 11.03.2020г. /т.1 л.д.17-19/. 

Приведенные доказательства, суд считает достоверными, они положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.171.1 УК РФ – покушение на приобретение, хранение и продажу немаркированной продукции, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками, совершенные в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 не имеются

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не возникает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом указанных данных о личности ФИО1, также возможность исправления его и исполнения данного наказания, суд находит целесообразным и справедливым назначить наказание в виде штрафа, учитывая при этом и другие наказания, предусмотренные за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: акты уничтожения табачных изделий (сигарет) необходимо оставить при уголовном деле, денежные средства в сумме 200 рублей считать возвращенными по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХаджимусаеваРайбекаДенельбековичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.171.1 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ перечислить:

УФК по Чеченкой Республике(МВД по Чеченской республике)

р\с40№

л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>

КПП 201301001

Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>,

БИК 049690001

ОКТМО 96701000

КБК 188 1 1621020 02 6000

Меру пресечения ХаджимусаевуРайбекуДенельбековичувиде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: акты уничтожения табачных изделий (сигарет) оставить при уголовном деле, денежные средства считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО7. за три дня участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья Л. Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО2