Дело № 2-5241/2018 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 73 926 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 40 210 руб. 85 коп., задолженность по просроченному основному долгу в сумме 29 646 руб., срочные проценты в сумме 1 357 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 2 712 руб. 26 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и акцептирования его Банком, ей был предоставлен кредит в размере 95 463 руб. 63 коп. путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Тем самым между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, в размере и сроки, предусмотренном договором. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в указанных выше суммах, которую Банк просит взыскать в соответствии со ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на протяжении одного года исполняла обязанности по кредитному договору. В настоящее время у нее отсутствует возможность возвращать кредит по состоянию здоровья. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 95 463 руб. 63 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды (для приобретения изделия из меха), а заемщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 37,4% годовых в первый период, 8,0988% годовых - в последующий период в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.6 указанного выше Кредитного договора ответчик обязана возвращать кредит уплачивать проценты равными платежами по 4 626 руб. в месяц в порядке, определенном графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 12 названного Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение указанного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 95 463 руб. 63 коп. путем перечисления суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.18). 

Также судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена Банком) составила: по кредиту в сумме 29 646 руб., по процентам 2 712 руб. 26 коп.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплату денежных средств в возврат кредита и процентов не осуществляла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

При таком положении Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика не только просроченного кредита, но и о досрочном взыскании остатка кредита, что в совокупности составляет 69 856 руб., и о взыскании просроченных процентов в сумме 4 069 руб. 54 коп. 

Исковые требования Банка о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм судом проверена, а ответчиком по существу не была оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Таким образом, удовлетворяя иск Банка, суд взыскивает с ответчика кредит в сумме 69 856 руб., проценты в сумме 4 069 руб. 54 коп., а всего 73 926 руб. 39 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 417 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в сумме 69 856 руб. 85 коп., проценты в сумме 4 069 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 417 руб. 79 коп., а всего 76 344 руб. 18 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.