Дело № 2-2273/2025

УИД 18RS0001-01-2024-004632-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец ООО «ПКО «Айсберг» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. 

Свои требования истец мотивируют тем, что 19.08.2013 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. Банком ответчику предоставлен кредит. Банк исполнил взятые на себя обязательства. 24.11.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «М.Б.А.Сервисинг Лтд» заключен договор уступки требования (цессии) № 15.6/51. 24.11.2015 г. между ООО «М.Б.А.Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2015. 24.08.2023 г. между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки требования (цессии) № 240823. 

20.10.2023 г. ООО «Айсберг» переименовано на ООО «ПКО «Айсберг». В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., начисленную с 19.03.2014 г. по 20.08.2018 г., в размере 235876,41 рублей.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего её извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.08.2013 г. между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

Согласно адресной справке ФИО2 в 2014 г. сменила фамилию на ФИО1

Из материалов дела следует, что с момента оформления кредита ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой кредита в размере 170000 руб., срок возврата 20.08.2018 г. с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. 

Из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки в оплате платежей, вносил истцу платежи не в полном объеме, недостаточном для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

С условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифами, условиями предоставления и использования кредитных средств ПАО «СКБ-Банк" ФИО1 согласилась.

24.11.2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «М.Б.А.Сервисинг Лтд» заключен договор уступки требования (цессии) № 15.6/51 задолженности ФИО1 

24.11.2015 г. между ООО «М.Б.А.Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2015 задолженности ФИО1 

24.08.2023 г. между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки требования (цессии) № 240823 задолженности ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету на 28.08.2015 г. задолженность составила:

- основной долг в размере 162154,07 рублей,

- проценты – 73722,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5560 руб. 

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 5560 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «ПКО «Айсберг» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 г., начисленную по 28.08.2015 г., в размере:

- основной долг в размере 162154,07 рублей,

- проценты – 73722,34 рублей,

- судебные расходы в размере 5560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.