Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к Моцок ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и ФИО2 (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 руб. на срок до 06.12.2018 г. из расчета 30,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 06.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:

- 60 560,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 13 542,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 118 251,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.;

- 701 284,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 701 284,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В своем исковом заявлении ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- 60 560,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

- 13 542,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

- 118 251,61 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

- 60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года.

- проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560,00 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц – КБ « Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», МРИ ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и ФИО2 (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 руб. на срок до (дата обезличена) из расчета 30,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до (дата обезличена) возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Как следует из материалов дела, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата обезличена) составила:

- 60 560,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата обезличена);

- 13 542,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата обезличена);

- 118 251,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- 701 284,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении (л.д.5):

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата обезличена) по (дата обезличена),

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 701 284,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от (дата обезличена).

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с (дата обезличена) ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от (дата обезличена).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-10 от (дата обезличена).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере основного долга по состоянию на (дата обезличена) – 60 560 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 30,8% годовых по состоянию на (дата обезличена) в размере 13 542 руб. 23 коп., суммф неоплаченных процентов по ставке 30,8% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 118 251 руб. 61 коп.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 30,8% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), но с учетом баланса прав сторон, считает размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить её размер до 30 500 руб.

Также полагая размер заявленной неустойки исходя из расчета 0,5% в день от суммы основного долга явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить её размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу.

Таким образом, в остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, следует отказать.

В соответствии с требованиями ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет в размере 5 428 руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к Моцок ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Моцок ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 222 853 (двести двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп., в т.ч.: 60 560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 13 542 руб. 23 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,8% годовых по состоянию на 29.08.2014 г., 118 251 руб. 61 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,8% годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г., 30 500 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.

Взыскать с Моцок ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 проценты по ставке 30,8% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки ФИО4 России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 к Моцок ФИО19 о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Моцок ФИО20 госпошлину в бюджет в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.