Дело № 2-423/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ-Росэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 100000 руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что 11 августа 2016 года между ФИО2 и ООО «НСГ-Росэнерго» заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, согласно которого застраховано транспортное средство «

<

данные изъяты>. 12.02.2017г. в 16 час. 30 мин. на автодороге Р-256 на 274 км. произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о назначении наказания. В результате ДТП, второму участнику ДТП причинен ущерб на сумму 254800 руб. ООО «НСГ-Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему сумму ущерба в размере 100 000 руб., в пределах лимита страховой суммы. 

Истец ООО «НСГ-Росэнерго» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2017 года в 16 час. 30 мин. на автодороге Р-256 на 574 км. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, на опасном повороте налево нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Суд считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО1, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО3, которому произошедшим ДТП причинен материальный ущерб в сумме 254800 руб., стоимость работ по оценке объекта оценки 6000 руб.В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО2 заключил с ООО «НСГ-Росэнерго» договор комбинированного страхования на период с 19.08.2016г. по 18.08.2017г., по условиям которого застраховано транспортное средство «

<

данные изъяты>, страховой случай – возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) транспортного средства в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника, не имеющего действующего полиса ОСАГО, страховая сумма – 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «НСГ-Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору комбинированного страхования в пределах лимита страхования в размере 100 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения и платежным поручением.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена, суд считает обоснованными требования ООО «НСГ-Росэнерго» о переходе к нему в порядке суброгации права требования к непосредственному виновнику ФИО1 в пределах выплаченной суммы 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением от 11.04.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» САО денежные средства в порядке суброгации в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова