Дело №1-76/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000343-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» января 2025 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С., 

защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение №10329 от 08.02.2018г. и ордер №013532 от 21.01.2025г.,

при помощнике ФИО1,

с участием подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 47 минут до 19 часов 31 минуты 11.10.2024г., она имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица через тайник – «закладку» для личного употребления в пакете из прозрачного полимерного материала вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой 0,37 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое во исполнение своего преступного умысла незаконно хранила во внутреннем кармане находящейся при ней сумки, после чего была остановлена сотрудниками ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области на остановке общественного транспорта «ул.Кирова» в г.Сергиевом Посаде Московской области и доставлена для проведения личного досмотра в каб.304 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенному по адресу: 

<

...>. 11.10.2024 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 19 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО3 во внутреннем кармане находящейся при ней сумки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,37г, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, незаконно хранимого ФИО3, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2049 от 15.11.2024 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела, ФИО3 не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемой, способность ориентироваться окружающем, целенаправленный и последовательный характер ее действий, отсутствие у нее в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у ФИО3 нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.47-48).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО3, ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Калякина В.П., осуществляющего защиту подсудимой ФИО3 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, расчетный счет 

<

***>, БИК 004525987, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46728000, лицевой счет 

<

***>, УИН 18855024011900016824.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Techno» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером мобильного телефона №, хранящийся у ФИО3, – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.С. Ширяева