Дело №.

Поступило в суд 09.10.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в жилом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки) по 

<

адрес> в 

<

адрес> истец ФИО1 зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает по указанному адресу до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж 

<

данные изъяты> после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследственное имущество состоит из № доли на указанный жилой дом. Для оформления наследственных прав на оставшуюся долю в размере № она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты>. (супруга), умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику, принявшему наследство по закону на основании п. 5 ст. 1152 ГК РФ к имуществу матери 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получено постановление нотариуса, которым приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство, поскольку в предоставленном свидетельстве о смерти умершего супруга истца содержится описка в фамилии: указано ФИО3 вместо 

<

данные изъяты>. Дочь истца 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено, так как орган, имеющий право вносить изменения в акт гражданского состоянии, находится за пределами территории РФ – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. На запросы органа ЗАГС ответ не поступает. Истец на момент смерти мужа проживала вместе с ним и дочерью в названном доме, и проживает там до настоящего времени. Как наследник имущества, оставшегося после смерти супруга, она следит за сохранностью дома и находящимся в нем имуществе, производит расходы по содержанию дома и земельного участка, обрабатывает земельный участок.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мэрия 

<

адрес>, ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требований поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители мэрии 

<

адрес>, Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения не представили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из выписки из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> (умерла ДД.ММ.ГГГГ), проживавшим по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом по наследству кирпичного, каркасно-засыпного пристроя, площадью застройки № кв.м, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 16,0 кв.м, возведенного в ДД.ММ.ГГГГ году, процент износа дома – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменения в запись акта гражданского состояния о смерти, а именно, постановлено изменить фамилию ФИО3 на ФИО3.

Из копии свидетельства о браке следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями 

<

данные изъяты> являлись 

<

данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти 

<

данные изъяты> его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя 

<

данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой № по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Из справки о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новосибирским центром инвентаризации и технического учета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого 

<

адрес> по 2-му 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> являлись: 

<

данные изъяты>. – № доли, ФИО1 – № доли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> следует, что по данным алфавитной книги наследственных дел Кировский ГНК 

<

адрес> наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ. По данным книги учета наследственных дел Кировской ГНК за оформлением наследства ДД.ММ.ГГГГ обращалась внучка 

<

данные изъяты> Наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты>. в архиве Кировской ГНК 

<

адрес> не сохранилось.

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее бабушки 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления после смерти бабушки 

<

данные изъяты>Н., поскольку 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын 

<

данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти 

<

данные изъяты>Н., таким образом, 

<

данные изъяты>. не может быть наследницей по закону по праву представления к имуществу бабушки 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, являвшийся сыном 

<

данные изъяты>., т.е. наследником первой очереди после ее смерти, фактически принял наследство после смерти матери в виде № долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал в данном доме, состоял на регистрационном учете, нес расходы по его содержанию, продолжал пользоваться имуществом, находящимся в данном доме и принадлежащим умершей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями, данными участниками процесса.

При таких обстоятельствах, принадлежащее 

<

данные изъяты>. имущество в виде № долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, подлежит включению в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты>, а, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа 

<

данные изъяты>., получила свидетельство праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на дом, то ее требование о признании за ней права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда 

<

адрес>.

Судья-