ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус г. Тимашевска ФИО1, ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия», о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, а именно на денежные вклады, имеющихся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Краснодарском отделении № 8619 «Сбербанка России», причитающиеся проценты и положенные компенсации, исключив из числа собственников на указанное имущество ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла внучка истца ФИО3. Смерть внучки наступила во время ее нахождения в ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия». Родители ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара лишены родительских прав. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец является наследником второй очереди по закону после ФИО3

Как истцу стало известно от сотрудников «Тимашевского дома милосердия», наследственное дело после смерти ФИО3 открыто нотариусом г. Тимашевска ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец своевременно не обратилась, так как сотрудники ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» не сообщили о ее смерти родственникам. О смерти внучки истец узнала только в 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Нотариус г. Тимашевска ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда копию наследственного дела ФИО3

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (идентификатор Почта России №), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГБУ СО КК «Тимашевский дом милосердия» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил восстановить срок принятия наследства истцу.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид первой группы с детства бессрочно (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №).

По путевке министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № зачислена на стационарное социальное обслуживание с января 2019 года, (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Г) в порядке перевода из ГБУ СО КК «Кропоткинский детский дом-интернат для умственноотсталых детей».

Решением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.

Распоряжением Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе от ДД.ММ.ГГГГ №-р обязанности по осуществлению опеки в отношении недееспособной ФИО3 возложены на государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» (далее – учреждение).

После смерти гражданки ФИО3 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде денежных средств хранящихся на депозитном счете № Южное ГУ Банка России г. Краснодар, 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>.

Сберкнижка 

<

данные изъяты>, счет № открытый в филиале Сбербанка России 8619/091, г. Краснодар, является наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ее мать – ФИО4, отец – ФИО5.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО3 – отец ФИО5, мать ФИО4 лишены родительских прав.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 ее мать ФИО6.

Таким образом, единственным наследником по закону умершей является ее бабушка ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, учреждением направлен пакет документов на умерших граждан у которых по имеющимся данным в личных делах, родственников нет.

В списке поданных документов находились документы на ФИО3 (исх. №; № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно нотариальному делу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО2 Тимашевского нотариального округа – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ направило заявление № нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В дальнейшем нотариусом ФИО2 осуществлены запросы о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя в ПАО «Сбербанк» и запрос на розыск завещаний.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

По смыслу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состоять неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т. е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Срок для принятия истцом наследства после смерти внучки истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истец к нотариусу не обращалась.

В обоснование заявленных требований ФИО6 ссылается на то, что о смерти внучки ее никто не уведомил, в связи с чем она пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 О смерти наследодателя ей стало известно в 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Истец не была лишена объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Само по себе нахождение ФИО3 в ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия», не является уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе через его представителей, в деле не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Тимашевска ФИО1, ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия», о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.