Дело № 2-2594/2019

Поступило в суд 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08. 2019 года город Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре Подстречной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СМУ-3» об обязании передать объект долевого строительства, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СМУ-3» (Застройщик), фио1, (Участником долевого строительства) и ФИО4, (правопреемником участника долевого строительства) заключено Соглашение № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

По названному соглашению к ФИО4 перешло право требования на получение в собственность Двух комнатной квартиры №, расположенной на пятом этаже блок секции №, № подъезда многоквартирного жилого дома, приведенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в строящемся жилом доме с подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес>., на основании Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СМУ-3» и ИП фио2 и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Новосибирской области за №., Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Новосибирской области за №.

В соответствии с п. 3.1. Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ цена Договора составила 2 770 370 (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 00 коп., которая в соответствии с п. 3.1.1. должна была быть уплачена участником долевого строительства в течение одного календарного месяца после государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

В соответствии с п. 5.4.1. участник долевого строительства вправе уступать третьим лицам свои права по настоящему договору только после выполнения в полном объеме своих обязательств, предусмотренных разделом 2.3. настоящего договора с соблюдением условий, предусмотренных разделом 8 настоящего договора. (п.8.2., п.8.4. с письменного согласия Застройщика и уплаты ему вознаграждения в размере 5% от цены договора)

В соответствии с п. 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ долевой взнос по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ оплачен участником долевого строительства в полном объеме, что также подтверждено Справкой, выданной ООО «СМУ-3» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ООО «СМУ-3» подтвердило, что ИП фио2 произвел оплату долевого взноса в надлежащий срок и в полном объеме, и к нему финансовых претензий по оплате нет.

В соответствии с п. 4 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права Истица обязана была уплатить 2 000 000 (Два миллиона рублей) в день подписания Соглашения № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ участнику долевого строительства наличными денежными средствами. Данный факт оплаты Соглашения № от 10 января подтверждается распиской о получении фио1 всей суммы денег по указанному Соглашению.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Управлением Росреестра по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступило уведомление о необходимости выполнения обязательства по оплате за передачу прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с приложением всех документов, подтверждающих исполнение участником долевого строительства и его правопреемниками обязательств по оплате.

Однако, в адрес истицы поступило письмо об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением условий оплаты.

Оплата по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ произведена была в полном объеме, застройщик в дальнейшем в течение года дважды подписывал Договора переуступки, а так же использовал денежные средства участника долевого строительства в финансировании строительства жилого дома, не уведомлял участника долевого строительства и его правопреемника о каких-либо претензиях по поводу просрочки платежа или не внесения такового, а также о том, что между сторонами имеются какие-либо споры по оплате долевого взноса.

Данный факт подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «СМУ-3» не имеет финансовых претензий к ИП фио2 не имеет.

Указанная Справка от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предъявляемым к письменным документам: выдана ее руководителем фио3 - лицом, уполномоченным действовать от имени СМУ-3, скреплена печатью организации.

Действия ООО «СМУ-3» противоречат положениям статей 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, считаем действия ООО «СМУ-3» выразившиеся в одностороннем расторжении Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, не влекущий за собой каких-либо юридических последствий, а договор действующим.

Инициатором и лицом, которое подготовило проект соглашения № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и предложило формулировку соответствующего условия об уплате долевого взноса участником долевого строительства в полном объеме, являлся застройщик ООО «СМУ-3» договор уступки был так же ими подписан.

До настоящего времени Соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, никем из лиц, подписавших его, не оспорено, недействительным не признано, не изменено, т.е. все условия указанного соглашения являются действительными и обязательными, как для истца, так и для ответчика.

Условия договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат ограничений для первоначального участника долевого строительства по передаче прав новому кредитору, а в силу вышеприведенных обстоятельств договор уступки права требования прошел государственную регистрацию, и, следовательно, у истицы в соответствии с требованиями закона возникло право требования передачи спорной квартиры ответчиком.

При таких обстоятельствах факт направлении ООО «СМУ-3» в адрес истицы уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа застройщика от обязательств передачи истице спорной квартиры. 

Кроме того, действия ООО «СМУ-3» по направлению истице уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве осуществлены через несколько месяцев после заключения с истицей Соглашения № об уступке права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и его государственной регистрации(ДД.ММ.ГГГГ), а потому, в силу вышеуказанных обстоятельств, в том числе, установленного факта оплаты цены Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны ООО «СМУ-3», осуществление ООО «СМУ-3» действий, направлен на односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве, не свидетельствует о прекращении права истицы на получение спорной квартиры от застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Управляющая организация «ЖилКо Центр» пригласили на подписание Акта приема передачи объекта долевого строительства по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а так же был подписан Договор с Управляющей организацией «ЖилКо Центр», на управление жилым домом по 

<

адрес>.

Истица со своей стороны подписала Акт приема передачи объекта долевого строительства по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Застройщик завершил строительство объекта капитального строительства «Жилой дом» по адресу: 

<

адрес> стр., а Участник долевого строительства приняла в собственность объект долевого строительства а именно двух комнатную квартиру, расположенную во втором подъезде, на № этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадь балкона/лоджии 

<

данные изъяты> кв.м., Условный (проектный) номер квартиры №, Фактический номер квартиры №.

05 июня истице позвонили с Управляющей организации и сообщили о том, что ООО «СМУ-3» в лице фио3 отказали с их стороны в подписании указанного Акта приема-передачи, без указания причин отказа, сам фио3 на звонки не отвечает, от всех встреч отказывается без указания причин.

На основании изложенного, истица просит Обязать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» передать по Акту приема-передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, двухкомнатную квартиру Условный (проектный) №, фактический №, расположенную на №, подъезд №, многоквартирного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадь балкона/лоджии 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> стр..

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

Представитель истицы по доверенности – ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СМУ-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

3-и лица: временный управляющий ООО «СМУ-3», ООО УО «ЖилКО Центр» извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 1 статьи 4 и части 1, 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон № 214-ФЗ), применяемого к настоящим правоотношениям, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. 

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. 

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: … акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 1).

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, соответствующий суд, при этом выбор способа защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляется истцом.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного закона (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (ч. 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (ч. 3).

Также, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СМУ-3» и ИП фио2 был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение условный проектный № в многоквартирном доме по строительному адресу: 

<

адрес> (стр.), общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой- 

<

данные изъяты>, лоджия 

<

данные изъяты>. Цена договора определена как сумма денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику на возмещение затрат на строительство квартиры и составляет 2 770 370 рублей (л.д.9-13).

Из справки от 09.01.2018г. следует, что ИП фио2 расчет по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в надлежащий срок и в полном объеме. Сумма долевого взноса 2 770 370 рублей, ООО «СМУ-3» финансовых претензий к ИП фио2 не имеет (л.д.14).

05.09.2017г. между ИП фио2 и фио1 с согласия ООО «СМУ-3» было заключено соглашение № об уступке права требования по договору № участия о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания данного соглашения стороной по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. стал правопреемник участника долевого строительства – фио1 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ-3» (Застройщик), фио1, (Участником долевого строительства) и ФИО4, (правопреемником участника долевого строительства) заключено Соглашение № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По данному соглашению к ФИО4 перешло право требования на получение в собственность двухкомнатной квартиры № №, расположенной на пятом этаже блок секции № подъезда многоквартирного жилого дома, приведенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в строящемся жилом доме с подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> стр., на основании Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СМУ-3 и ИП фио2 и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес> за №., Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Новосибирской области за №.

В соответствии с п. 4 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права Истица обязана была уплатить 2 000 000 (Два миллиона рублей) в день подписания Соглашения № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ участнику долевого строительства наличными денежными средствами. Данный факт оплаты Соглашения № от 10 января подтверждается распиской о получении фио1 всей суммы денег по указанному Соглашению (л.д.17).

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Управлением Росреестра по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступило уведомление о необходимости выполнения обязательства по оплате за передачу прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с приложением всех документов, подтверждающих исполнение участником долевого строительства и его правопреемниками обязательств по оплате (л.д.19).

В адрес истицы поступило письмо об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением условий оплаты (л.д.20).

Таким образом, из представленных документов следует, что оплата по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ произведена была в полном объеме, застройщик в дальнейшем в течение года дважды подписывал Договора переуступки, а так же использовал денежные средства участника долевого строительства в финансировании строительства жилого дома, не уведомлял участника долевого строительства и его правопреемника о каких-либо претензиях по поводу просрочки платежа или не внесения такового, а также о том, что между сторонами имеются какие-либо споры по оплате долевого взноса.

Действия ООО «СМУ-3» противоречат положениям статей 5, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", уведомление истца о расторжении соглашения не влечет за собой каких-либо юридических последствий.

До настоящего времени Соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, никем из лиц, подписавших его, не оспорено, недействительным не признано, не изменено, т.е. все условия указанного соглашения являются действительными и обязательными, как для истца, так и для ответчика. Согласно информацию Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.06.2019г. соглашения о расторжении соглашения № об уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д.32-33).

31.05.2019г. истица обращалась в адрес ответчика с претензией, от получения которой представитель ответчика отказался. 

Согласно информации исх.№ от 26.07.2019г. ООО УО «ЖилКО Центр» были подготовлены акты приема-передачи квартир, в том числе квартиры №№, которые в последующем были переданы в ООО «СМУ-3», по данной квартире акт не был подписан ответчиком. 

Из акта приема-передачи объекта долевого строительства, подготовленного ООО УО «ЖилКО Центр», являющейся управляющей организацией дома 

<

адрес> (л.д.22), следует, что жилое помещение с условным номером № имеет фактический номер помещения №, количество комнат №, этаж №, номер подъезда №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, площадь лоджии 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.21). Суд принимает во внимание данные характеристики жилого помещения, подлежащего передаче истице, поскольку доказательств обратного ответчиком не предоставлено суду.

Согласно приказа Администрации Кировского района г.Новосибирска № от 27.06.2019г. зданию жилого дома взамен строительного адреса № присвоен адрес 

<

адрес>.

В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019г. по делу № в отношении должника ООО «СМУ-3» правила параграфа 7 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяется (л.д.23).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком и третьим лицом – временным управляющий ООО «СМУ-3» ФИО6, не представлены доказательств невозможности передачи истице объекта долевого строительства – квартиры. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы об обязании общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» передать по Акту приема-передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, двухкомнатную квартиру Условный (проектный) №, фактический №, расположенную на №, подъезд №, многоквартирного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадь балкона/лоджии 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> (с учетом приказа о присвоении адреса объекту адресации по 

<

адрес>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» передать по Акту приема-передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, двухкомнатную квартиру Условный (проектный) №, фактический №, расположенную на №, подъезд №, многоквартирного жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, площадь балкона/лоджии 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2019.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На 12.08.2019 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2- 2594/2019 (54RS0005-01-2019-002887-56) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-