Дело № 2-141/2023

УИД № 34RS0021-01-2023-000234-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года ст. Клетская 

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 через АС «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 179 545,39 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет свои обязательства о возврате Банку денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 201 920,79 руб., в том числе: основной долг – 161 914,78 руб., проценты – 40 006,01 руб. 

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 920,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219,21 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным иском, однако просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием материальной возможности оплачивать кредит, поскольку она не работает, является инвалидом 3 группы. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 179 545,39 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых (л.д. 14-15).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями (л.д. 14). 

Из п. 3.3 Общих условий следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 31-40). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 15). 

При этом согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (-ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 34).

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, кредит в сумме 179 545,39 руб. был выдан ответчику ФИО1 (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 Общих условий по продукту «Потребительский кредит», кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Ответчик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», однако денежные средства в погашение предоставленного кредита ответчиком вносились не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме в размере 201 920,79 руб. (л.д. 42-44). 

Согласно п. 4.3.1 Общих условий должник принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 41).

17 и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которые оставлены ответчиком без ответа (л.д. 45-46).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 201 920,79 руб., в том числе: 161 914,78 руб. – просроченный основной долг, 40 006,01 руб. – просроченные проценты (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчета. 

Доводы ответчика о трудном материальном положении не могут служить основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, поскольку действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита, в связи с наличием трудного материального положения, либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью заемщика, не предусмотрено. Ответчик добровольно подписал договор на предложенных банком условиях, которые ответчиком не оспаривались.

Исследованными в суде доказательствами бесспорно подтверждается, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, и от их исполнения, путем возврата денежных средств уклоняется. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме, или ином объеме, в силу ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик суду также не представил, а поэтому образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 201 920,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 219,21 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 920 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 161 914 руб. 78 коп., просроченные проценты – 40 006 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Обухова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2023 года. 

Судья: Н.А. Обухова