Дело № 2- 968/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 968/17 по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 ноября 2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей по 26 ноября 2019 года на условиях уплаты процентов по ставке 21,5 % годовых. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность составила 239 518,43 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 10 % размера задолженности, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 141 020,40 руб.

Кроме того 21 апреля 2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 109 700 рублей по 22 апреля 2019 года на условиях уплаты процентов по ставке 16,00 % годовых. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность составила 226 558,58 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 10 % размера задолженности, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 125 634,01 руб.

Кроме того, 26 декабря 2013 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей по 26 декабря 2018 года на условиях уплаты процентов по ставке 16,45 % годовых. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность составила 990 005,11 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 10 % размера задолженности, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 536 630,78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности:

по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в размере 141 020,40 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 94 796,22 рублей, по плановым процентам - 33 283,95 руб., по пене - 7 005,23 руб., по пене по просроченному долгу - 3 939,00 руб., комиссия за подключение к программе страхования - 1996,00 руб.; 

по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года в размере 125 634,01 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 92 389,99 рублей, по плановым процентам - 22 030,18 руб., по пене - 4 548,22 руб., по пене по просроченному долгу - 6 665,62 руб.;

по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года в размере 536 630,78 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 393 014,33 рублей, по плановым процентам - 93 241,52 руб., по пене - 19 389,40 руб., по пене по просроченному долгу - 30 085,53 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232,85 рублей.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила в суд соответствующее ходатайство. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возвращенный в суд почтовый конверт, направлявшийся в адрес ответчика с отметкой почты «истечение срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25 ноября 2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей по 26 ноября 2019 года на условиях уплаты процентов по ставке 21,5 % годовых. 

Согласно кредитному договору № заемщик ФИО3 обязан погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами в размере 3 258,53 руб. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. 

Кроме того 21 апреля 2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 109 700 рублей по 22 апреля 2019 года на условиях уплаты процентов по ставке 16,00 % годовых. 

Согласно кредитному договору № заемщик ФИО3 обязан погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами в размере 2 697,32 руб. в период между 22 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 22 числом (включительно) текущего календарного месяца. 

Кроме того, 26 декабря 2013 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей по 26 декабря 2018 года на условиях уплаты процентов по ставке 16,45 % годовых. 

Согласно кредитному договору № заемщик ФИО3 обязан погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами в размере 12 413,58 руб. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Процентная ставка по кредитному договору №, составила 21,5 % годовых, по кредитному договору №,00 % годовых, по кредитному договору №,45 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитным соглашениям № от 25 ноября 2014 года, № от 21 апреля 2014 года, № от 26 декабря 2013 года в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплачивать Банку неустойку за нарушение возврата основного долга и срока уплаты процентов в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности в том числе сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. 

Согласно документам, представленным истцом заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем в указанных документах имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитным договорам № от 25 ноября 2014 года, № от 21 апреля 2014 года, № от 26 декабря 2013 года, что подтверждается справками - расчетами о движении денежных средств по счету.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 20 апреля 2017 года составила:

по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года - 239 518,43 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 94 796,22 рублей, по плановым процентам - 33 283,95 руб., по пене - 70 052,3 руб., по пене по просроченному долгу - 3 939,00 руб., комиссия за подключение к программе страхования - 1996,00 руб.; 

по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года - 226 558,58 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 92 389,99 рублей, по плановым процентам - 22 030,18 руб., по пене - 45482,23 руб., по пене по просроченному долгу - 6 665,62 руб.;

по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года - 990 005,11 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 393 014,33 рублей, по плановым процентам - 93 241,52 руб., по пене - 193 893,96 руб., по пене по просроченному долгу - 30 085,53 руб., 

Истец, при подаче данного искового заявления, воспользовался правом на одностороннее уменьшение требований к ФИО4 ФИО1, а именно, пеня была уменьшена до 10 % от суммы задолженности пени. В связи с чем задолженность составила:

по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в размере 141 020,40 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 94 796,22 рублей, по плановым процентам - 33 283,95 руб., по пене - 7 005,23 руб., по пене по просроченному долгу - 3 939,00 руб., комиссия за подключение к программе страхования - 1996,00 руб.; 

по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года в размере 125 634,01 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 92 389,99 рублей, по плановым процентам - 22 030,18 руб., по пене - 4 548,22 руб., по пене по просроченному долгу - 6 665,62 руб.;

по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года в размере 536 630,78 руб. из которых задолженности по ссудной задолженности - 393 014,33 рублей, по плановым процентам - 93 241,52 руб., по пене - 19 389,40 руб., по пене по просроченному долгу - 30 085,53 руб. 

Указанный расчет ФИО1 не оспаривался, в ходе рассмотрения настоящего дела контррасчет последним не был представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом ПАО «ВТБ 24» уплачена государственная пошлина в размере 11 232,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05. 2017 года. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 11 232,85 руб. в пользу ПАО «ВТБ 24».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженности:

- по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в размере 141 020,40 руб. 

- по кредитному договору № от 21 апреля 2014 года в размере 125 634,01 руб. 

- по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года в размере 536 630,78 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232,85 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.