Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 10 августа 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557-17 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГО 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, тер. ГСК «ПРЦЭО», гараж №. По тем основаниям, что был утвержден дополнительный список членов гаражей, истец указан в этом списке, земельный участок под гараж отмежеван, сведения о правах отсутствуют. В регистрации гаража за истцом отказано в связи отсутствием зарегистрированных прав на земельный участок, на котором расположен гараж. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации ГО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, письменным отзывом не возражают против признания за истцом права собственности на гараж при отсутствии правопритязаний третьих лиц. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью МЗИО по 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным отзывом не возражают против признания за истцом права собственности на гараж, при отсутствии правопритязаний третьих лиц. 

Представитель третьего лица МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражают против признания за истцом права собственности на гараж.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что постановлением Мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был дополнительно отведен Объединенному кооперативу гаражей земельный участок под строительство индивидуальных гаражей для работников ПРЦЭО НГДУ «ТН», с утверждением списков застройщиков. Постановлением администрации ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден дополнительный список членов кооператива гаражей ПРЦЭО. В указанном списке значится истец ФИО2, номер гаража № 

Земельный участок по адресу 

<

адрес>, тер. ГСК «ПРЦЭО», гараж №, прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, разрешенным использованием значится для обслуживания индивидуального гаража, в сведениях о правах проставлен прочерк, что усматривается из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно технического паспорта на гараж по адресу 

<

адрес>, тер. ГСК «ПРЦЭО», гараж №, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по указанному адресу находится гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние хорошее. 

В оформлении земельного участка под гаражом в аренду истцу отказано, поскольку он не представил документы о праве собственности на гараж, кроме того, в ЕГРП отсутствуют сведения на гараж, согласно письма Комитета по управлению собственностью МЗИО по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

В государственной регистрации права собственности истца на гараж отказано, поскольку не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, что усматривается из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 

В отношении спорного гаража выдано градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что согласно представленной исполнительной съемки, нарушений градостроительных и противопожарных норм, регулирующих проектирование и строительство, не выявлено. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, признает за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «ПРЦЭО», гараж №.

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истцом. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «ПРЦЭО», гараж №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ. 

Судья С.Ю. Большакова