ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 26 октября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АльянсАвто» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Iveco Starlis №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 и выдан полис №40817810604900317040

12.01.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> тракт 8 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Iveco Starlis AS440S48/P RR, г/н №40817810604900317040, под управлением водителя ФИО4, и Lada Vesta, г/н №40817810604900317040, под правлением водителя ФИО5

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Starlis AS440S48/P RR, г/н №40817810604900317040, произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, т.е. ответчиком.

В результате указанного ДТП автомобиль потерпевшего марки Starlis AS440S48/P RR, г/н №40817810604900317040, получил механические повреждения. 

После того, как страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», Обществом обстоятельства ДТП признаны страховым случаем и после этого произведена заявителю выплата страхового возмещения за фактически выполненный ремонт автомобиля на основании заказ - наряда, Акта выполненных работ и счета на оплату в размере 680 509 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 42428 от 02.12.2022.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб. 

С учетом этого, взысканию с ответчика истцом определена сумма в размере 280 509,78 руб. исходя из следующего расчета: 680 509,78 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика ОСАГО). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 280 509,78 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 6 055,10 руб.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик – ФИО3, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», ФИО4,, ООО «АльянсАвто», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя и в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №40817810604900317040», участок 26, где он по сведениям миргационной службы проживает и зарегистрирован с 18.04.2018 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как почтовый конверт был возвращен в суд по причине неполучения его адресатом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Причина неявки третьих лиц суду не известна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судьей и отражено в справке о лицах, участвующих в ДТП от 12.01.2022, составленной инспектором ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 12.01.2022 в 16 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес> тракт 8 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля марки Iveco Starlis AS440S48/P RR, г/н №40817810604900317040, под управлением водителя ФИО4 (собственник автомобиля ООО «Альянс Авто»), и Lada Vesta, г/н №40817810604900317040, под правлением водителя и собственника ФИО5 

Как следует из административного материала, составленного сотрудником ГИБДД по обстоятельствам произошедшего ДТП, водитель ФИО3 двигаясь на автомобиле Lada Vesta, г/н №40817810604900317040, по автодороге Арамильский тракт + 8 км. 350 м. со стороны г. Екатеринбурга на гибкой сцепке при движении на спуске не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем Ивеко, г/н №40817810604900317040.

В результате ДТП автомобиль марки Ивеко, г/н №40817810604900317040, получил механические повреждения в виде: обе факры, капот, передний бампер, правое переднее крыло. 

Данные обстоятельства также нашли подтверждение административным материалом КУСП 578 по обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.01.2023, копия которого сотрудниками ГИБДД по запросу направлена в суд. 

На момент ДТП автомобиль потерпевшего Ивеко, г/н №40817810604900317040, был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО (полис № №40817810604900317040), заключенному 20.04.2021 с СПАО «Ингосстрах», сроком действия с 20.04.2021 по 19.04.2022, страховая премия составила 101 542,05 руб. страховая сумма определена в размере 8 090 622,42 руб., что подтверждается копией страхового полиса, приобщенного к материалам дела.

17.01.2022 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ООО «АльянсАвто» о страховом событии и просьбой выплаты им страховое возмещение.

В СПАО «Ингосстрах», обстоятельства ДТП признаны страховым случаем, произведен осмотр транспортного средства потерпевшего марки Ивеко, г/н 

<

***>, на основании наряд-заказа (договора) № ТРА01159, Акта выполненных работ, оказания услуг № ТРА01159 от 10.11.2022 и счета № ТРА01532 от 10.11.2022, составленных ООО «БОВИД ТРАКТ», определена сумма страхового возмещения в размере 680 509 руб. 78 коп.

На основании платежного поручения от 02.12.2022 № 424288 СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Бовид Трак» убытки в размере 680 509,78 руб. связанные с осуществлением ремонта и восстановлением транспортного средства потерпевшего, и в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования такого возмещения в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб. 

С учетом этого, взысканию с ответчика истцом определена сумма в размере 280 509,78 руб. исходя из следующего расчета: 680 509,78 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика ОСАГО). Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также материалы дела, судья полагает заявленные истцом требования к ответчику по настоящему делу обоснованными, в связи с чем, с пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2022, в порядке суброгации денежная сумма в размере 280 509,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6 055,10 руб. подтверждаются платежным поручением № 666739 от 29.05.2023, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака 

<

адрес> Республики Таджикистан (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 280 509 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлине в размере 6 005 руб. 10 коп., итого взыскать 286 514 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.