Дело № НОМЕР 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва ДАТА

Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры гор. Москвы К.Н.В.,

подсудимого Б.Е.А.,

защитника – адвоката Г.Р.С.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Б.Е.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Б.Е.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, *** в точно неустановленное время, осознавая, что законный доход на территории Российской Федерации возможен только в случае заключения гражданско-правовых и трудовых договоров, понимая, что предложенная ему работа не предусматривает заключения каких-либо договоров, а предложенная ему деятельность является противоправной, вступил в сговор с неустановленными соучастниками, разработав план и распределив преступные роли каждого в нем, согласно которому неустановленные соучастники определили порядок совершения преступления, согласно отведенным преступным ролям: 

- вовлечь его (Б.) в совершение преступления и осуществлять руководство, координацию и контроль за его (Б.) деятельностью, в том числе посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***»; 

- приискать анкетные и контактные данные гражданина пожилого возраста с целью осуществления ему телефонных звонков и сообщения ему ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;  

- приискать мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлять телефонные звонки гражданину пожилого возраста на мобильный и стационарный телефоны;

- распределять похищенные денежные средства между соучастниками;

- инструктировать его (Б.) об их действиях в целях конспирации их преступной деятельности;

Так он (Б.), согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***», должен был получать от неустановленных соучастников информацию о времени и месте получения наличных денежных средств у лица пожилого возраста через курьеров-таксистов. Так же он (Б.) должен был получать от неустановленных соучастников, тем же способом, сведения о криптовалютных кошельках, на которые необходимо в дальнейшем переводить похищенные денежные средства и способах их перевода, после чего Б.Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить через курьера- таксиста наличные денежные средства от неизвестного Б.Е.В. П.В.П., неосведомленного о преступной деятельности Б.Е.В. и его соучастников, который (П.) ранее получил данные денежные средства через курьера-таксиста от лица пожилого возраста, который должен был передать их ему (Б), который должен был осуществить переводы похищенных денежных средства на криптовалютные кошельки, подконтрольные его (Б) неустановленным соучастникам, при этом получить от неустановленных соучастников вознаграждение в определенном размере.

Действуя совместно, следуя заранее разработанному преступному плану, согласно отведённой преступной роли, неустановленные соучастники подыскали для реализации общего преступного умысла ранее неизвестную Г Т.Х., после чего ***, примерно ***, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный номер телефона ***, принадлежащий Г Т.Х., установленный по адресу: г***, представившись сотрудником ФСБ и сотрудником ЦБ РФ, сообщили Г Т.Х., что неустановленное лицо от ее имени получили денежные средства преступным путем. В ходе беседы, под предлогом декларирования денежных средств принадлежащих Г Т.Х., путем обмана, неустановленные соучастники убедили Г Т.Х. передать имеющиеся у нее денежные средства курьеру. *** Г Т.Х. находясь ***, передала принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей, оформленные в виде посылки, курьеру-таксисту ФИО1 неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников, который передал данные денежные средства П. В.П. введенному в заблуждение неустановленными соучастниками Б Е.В. и неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников, который в свою очередь передал принадлежащие Г.Т.Х. денежные средства в размере *** рублей курьеру-таксисту Н.Ё.Г. неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников. 

В свою очередь соучастник Б. Е.А., действуя согласно отведенной ему роли, приехал к указанному неустановленными соучастниками месту в ***, где действуя согласно отведенной соучастнику роли, Б.Е.А., ***, встретил курьера-таксиста Н.Ё.Г, неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников и принял от него пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились вещи, не представляющие материальной ценности, железная коробка, которая не представляла материальной ценности в которой находился конверт с денежными средствами в размере *** рублей принадлежащими Г.Т.Х., тем самым попытался причинить своими действиями Г.Т.Х. значительный материальный ущерб, но в дальнейшем не довел совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как он (Б.) задержан сотрудниками полиции.

Он же (Б.Е.А.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Б.Е.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, *** в точно неустановленное время, осознавая, что законный доход на территории РФ возможен только в случае заключения гражданско-правовых и трудовых договоров, понимая, что предложенная ему работа не предусматривает заключения каких-либо договоров, а предложенная ему деятельность является противоправной, вступил в сговор с неустановленными соучастниками, разработав план и распределив преступные роли каждого в нем, согласно которому неустановленные соучастники определили порядок совершения преступления, согласно отведенным преступным ролям: 

- вовлечь его (Б) в совершение преступления и осуществлять руководство, координацию и контроль за его (Б) деятельностью, в том числе посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***»; 

- приискать анкетные и контактные данные гражданина пожилого возраста с целью осуществления ему телефонных звонков и сообщения ему ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;  

- приискать мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлять телефонные звонки гражданину пожилого возраста на мобильный и стационарный телефоны;

- распределять похищенные денежные средства между соучастниками;

- инструктировать его (Б) об их действиях в целях конспирации их преступной деятельности;

Так он (Б.), согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «***», должен получать от неустановленных соучастников информацию о времени и месте получения наличных денежных средств у лица пожилого возраста через курьеров-таксистов. Так же он (Б.) должен был получать от неустановленных соучастников, тем же способом, сведения о криптовалютных кошельках, на которые необходимо в дальнейшем переводить похищенные денежные средства и способах их перевода, после чего Б. Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен получить через курьера- таксиста наличные денежные средства от неизвестного Б Е.В. П.В.П., неосведомленного о преступной деятельности Б Е.В. и его соучастников, который (П.) ранее получил данные денежные средства через курьера-таксиста от лица пожилого возраста, который должен передать их ему (Б), который должен был осуществить переводы похищенных денежных средства на криптовалютные кошельки, подконтрольные его (Б) неустановленным соучастникам, при этом получить от неустановленных соучастников вознаграждение в определенном размере.

Действуя совместно, следуя заранее разработанному преступному плану, согласно отведённой преступной роли, неустановленные соучастники подыскали для реализации общего преступного умысла ранее неизвестную Г Т.Х., после чего ***, примерно ***, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок на мобильный номер телефона *** принадлежащий Ч.А.Н., находящемуся по адресу: ***, с абонентского номера ***, представившись сотрудником *** сообщил Ч.А.Н., что неустановленные лица пытаются завладеть принадлежащими ему денежными средствами и убедило Ч.А.Н. обналичить принадлежащие ему денежные средства в размере *** рублей с банковского счета банковской карты № ***, после чего примерно *** его (Б) неустановленные соучастники, находясь в неустановленном следствием месте осуществили телефонный звонок на мобильный номер телефона *** принадлежащий Ч.А.Н., находящемуся по адресу: ***, с абонентского номера ***, представившись сотрудником ФСБ сообщили Ч. А.Н., что для сохранения принадлежащих Ч. А.Н. денежных средств от мошеннических действий неустановленных лиц, Ч. А.Н. необходимо передать принадлежащие Ч. А.Н. денежные средства в размере *** рублей, оформленные в виде посылки, курьеру. Примерно в *** Ч. А.Н. находясь на улице возле жилого дома по адресу: *** передал принадлежащие ему денежные средства в размере ***рублей, оформленные в виде посылки, упакованные в железную банку, не имеющую материальной ценности, и в полиэтиленовый пакет с различными вещами не имеющими материальной ценности, курьеру- таксисту Д.Ш.С.. неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников, который передал данные денежные средства П. В.П. введенному в заблуждение неустановленными соучастниками и неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников, который в свою очередь передал принадлежащие Ч. А.Н. денежные средства в размере ***рублей курьеру- таксисту Н. Ё.Г., неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников. 

В свою очередь соучастник Б. Е.А., действуя согласно отведенной ему роли, приехал к указанному неустановленными соучастниками месту в ***, действуя согласно отведенной соучастнику роли, Б.Е.А.., примерно ***, встретил курьера-таксиста Н.Ё.Г, неосведомленному о преступной деятельности Б Е.А. и его соучастников и принял от него пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились вещи не представляющие материальной ценности, железная коробка, которая не представляла материальной ценности в которой находился конверт с денежными средствами в размере ***рублей принадлежащими Ч. А.Н., тем самым попытался причинить своими действиями Ч. А.Н. значительный материальный ущерб, но в дальнейшем не довел совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как он (Б.) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Б. Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как оно изложено в обвинительном заключении. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Ч.А.Н. и Г.Т.Х. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

 Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Виновность подсудимого Б Е.А. в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (2 преступления). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Б Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

Суд учитывает сведения о том, что Б. Е.А. ***, со слов работает, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а наличие обстоятельств, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

 Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Б. Е.А. отсутствуют, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что 

более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.  

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

 Вопрос о вещественных доказательствах разрешатся судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Б Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Б Е.А. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок ткани *** – передать потерпевшей Г Т.Х.; *** – передать потерпевшему Ч. А.Н.; денежные средства в размере *** рублей *** копеек – передать потерпевшим Г, Т.Х. Ч. А.Н. по *** рублей каждому; мобильный телефон марки ***, принадлежащий Б Е.А. – передать по принадлежности Б Е.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Симоновский районный суд гор. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Попова