05RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: РД, 

<

адрес>, жалобу ФИО1 на постановление руководителя УФАС по 

<

адрес> №.30-1500/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №.30-1500/2024, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> (далее -УФАС по РД), привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление должностного лица в связи с недоказанностью его вины, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 действующий на основании доверенности, жалобу поддержали полностью по изложенным в ней основаниям. 

Представитель УФАС по 

<

адрес> в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные УФАС по 

<

адрес>, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение считается надлежащим, если его способ позволяет контролировать получение информации лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель УФАС по Республики Дагестан рассмотрел дело по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым привлек его к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ. 

При вынесении постановления, должностное лицо УФАС по 

<

адрес> указал на то, что ФИО1, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, поэтому дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. 

Однако данный вывод нельзя признать обоснованным. 

Определением руководителя УФАС по РД назначено рассмотрения дела об административном правонарушении №.30-1500/2024 в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин. исх. ДД.ММ.ГГГГ № БК/6399/24.

Определением руководителя УФАС по РД рассмотрение дела об административном правонарушении №.30-1500/2024 в отношении ФИО1 отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. 

Между тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, без его участия. Сведений об извещении последнего о времени и месте рассмотрения административного дела суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований КоАП РФ был лишен возможности присутствовать при вынесении постановления об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, что свидетельствует о том, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление руководителя УФАС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в УФАС по 

<

адрес> со стадии подготовки дела к рассмотрению, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление на постановление руководителя УФАС по 

<

адрес> №.30-1500/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в УФАС по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО3