Дело № 2-165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Бакулиной Е.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на изготовление и установку мебели № 1552НН от 15.04.2020, общей стоимостью 94 200,00 руб. Согласно условиям договора подрядчик обязуется изготовить кухонный гарнитур согласно эскизу № 1552НН+столешницу 38, а так же произвести доставку и установку мебели в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 60%.

Денежные средства в размере 60000 рублей оплачены истцом в день заключения договора - 15.04.2020, таким образом, передача мебели заказчику - не позднее 01.06.2020.

Между тем в указанный в договоре срок мебель истцу не доставлена.

Ответчиком сообщено, что стоимость договора увеличена ИП ФИО2 в одностороннем порядке и составляет 104147 руб.

Истцом 13.08.2020 произведена оплата 44 147,00 руб., таким образом, за кухонный гарнитур и столешницу оплачено 104 147,00 руб.

Доставка кухонного гарнитура и столешницы произведена ответчиком 19.08.2020.

После передачи товаров потребителю, при вскрытии упаковки истцом обнаружены следующие дефекты:

-кухонный гарнитур не соответствует эскизу;

-на фасадах ящиков имеются различные сколы;

-повреждения поверхности;

-возле стыков просматриваются неровности (бугры);

-саморезы продавлены в шпон;

-ящики не соответствуют размерам.

Таким образом, товар не является качественным. Акт приема - передачи товара стороны не подписывали. Произвести возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества ИП ФИО2 отказался.

В связи с чем 25.08.2020 в адрес ответчика мной направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор от 15.04.2020 и произвести возврат денежных средств. Претензия вручена ответчику 28.08.2020, о

Просил расторгнуть договор подряда на изготовление и установку мебели № 1552НН от 15.04.2020. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 стоимость кухонного гарнитура и столешницы в размере 104147 рублей, неустойку за нарушение срока изготовления и доставки товара в размере 25 024 рубля 44 копейки, неустойку в размере 1% от стоимости товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар, начиная с 07.09.2020 по день вынесения решения судом, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на изготовление и установку мебели № 1552НН от 15.04.2020, общей стоимостью 94200 рублей.

Согласно условиям договора подрядчик обязуется изготовить кухонный гарнитур согласно эскизу № 1552НН+столешницу 38, а также произвести доставку и установку мебели в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 60%.

15.04.2020 истец оплатил 60000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Передача мебели заказчику - не позднее 01.06.2020. Однако в указанный в договоре срок мебель истцу не доставлена.

ИП ФИО2 в одностороннем порядке была увеличена стоимость договора и составила 104147 рублей

13.08.2020 истец произвел оплату 44147 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.14) 

19.08.2020 ответчиком произведена доставка кухонного гарнитура и столешницы.

После передачи товаров потребителю, при вскрытии упаковки истцом обнаружены следующие дефекты:

-кухонный гарнитур не соответствует эскизу;

-на фасадах ящиков имеются различные сколы;

-повреждения поверхности;

-возле стыков просматриваются неровности (бугры);

-саморезы продавлены в шпон;

-ящики не соответствуют размерам.

Акт приема - передачи товара стороны не подписывали. Произвести возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества ИП ФИО2 отказался.

25.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор от 15.04.2020 и произвести возврат денежных средств. Претензия вручена ответчику 28.08.2020.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком в установленный законом срок удовлетворены не были.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1], пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Определением Советского районного суда г.Волгограда от 28.01.2021 назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи».

Согласно выводам экспертного заключения составленного ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи» № 10/2021 от 01.06.2021 в результате исследования кухонного гарнитура, изготовленного по договору купли-продажи №1552НН от 15.04.2020 года, заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2 и доставленный по адресу: 

<

...> было установлено наличие ряда недостатков. Учитывая характер, локализацию и степень выраженности выявленных недостатков эксперт пришел к выводу о том, что:

наличие множественных сколов облицовочного материала вдоль ребер верхних, нижних и боковых стенок, а также полок всех шкафов нижнего и верхнего ярусов - недостаток производственного характера, дефект согласно п. 247 ГОСТ 20400- 2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения» (сколы облицовки вдоль ребер: Мелкие сколы вдоль ребер щитовой детали, образовавшиеся после раскроя облицованных плит на заготовки).

частичное отслаивание кромочного материала на локализованных участках навесных и напольных шкафов (одного навесного шкафа с одной открывающейся дверцей, навесного шкафа с подъемных механизмом «Free Fold», напольного шкафа с двумя открывающимися дверцами и напольного шкафа под духовой шкаф) - недостаток производственного характера, дефект согласно п. 249 ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения» (отслоение кромочного материала: Частичное или полное отделение наклеенного кромочного материала от облицованной им кромки заготовки).

выдавливание кромочного материала с материалом основы боковых стенок отдельных шкафов (напольного шкафа с одной открывающейся дверцей, напольного шкафа с тремя выдвижными ящиками) в области отверстий под крепёжные элементы, осуществляющие соединения деталей шкафов - недостаток производственного характера, возник на стадии сборки шкафов исследуемого кухонного гарнитура (нарушение технологии сборки изделия).

перепад поверхностей боковых стенок и передней поперечной планки напольного шкафа с двумя открывающимися дверцами - недостаток производственного характера, возник на стадии сборки шкафов исследуемого кухонного гарнитура (нарушение технологии сборки изделия).

перепад горизонтальных поверхности верхней стенки и вертикальных поверхностей боковых стенок навесного шкафа под вытяжку - недостаток производственного характера, возник на стадии сборки шкафов исследуемого кухонного гарнитура (нарушение технологии сборки изделия).

Учитывая характер, локализацию и степень выраженности выявленных недостатков эксперт пришел к выводу о том, что выявленные недостатки являются устранимыми посредством замены всех шкафов (без фасадов), однако устранение выявленных недостатков экономически нецелесообразно ввиду того, что стоимость их устранения будет превышать 50% от стоимости изделия в целом.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от 28.06.2009 года) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключений, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, заключения составлены в полной мере объективно, а их выводы - достоверны.

Указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Суд полагает, что данное судебное заключение являются, полными и объективными, в связи с чем, суд полагает необходимым положить его в основу судебного постановления как допустимое и достоверное доказательство по делу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям к его качеству в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям к его качеству в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ, в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Аналогичное правило установлено п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Пункт 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,

импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен

продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества.

33. Покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар надлежащего качества этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара, или нарушения установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, или невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков;

отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора, товар надлежащего качества не доставлен и не установлен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения договора № 1552НН от 15.04.2020. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки передачи товара покупателю, суд приходит к выводу, что допущенное ИП ФИО2 нарушение условий договора подряда является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскания суммы уплаченной за товар в размере 104147 рублей.

Кроме того, на основании ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Так истцом заявлена неустойка в размере 25024 рубля 44 копейки за период с 01.06.2020 по 12.08.2020 (73 дня) и с 13.08.2020 по 18.08.2020 (6 дней). Представленный расчет неустойки судом не принимается, поскольку является арифметически неверным.

Согласно п. 6.3 договора в случае задержки сдачи работ по вине подрядчика ответчика, последний уплачивает пеню в размере 0,01 % от стоимости неустановленных мебельных модулей за каждый день задержки установки.

Так неустойка за период с 01.06.2020 по 12.08.2020 составила 438 руб. из расчета 60 000,00 руб.*0,01%*73 дня, за период с 13.08.2020 по 18.08.2020 из расчета 104147*0,01%*6 дней=62,48 руб., а всего 500 рублей 48 копеек.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы по договору изготовления мебели от 15.04.2020 составляет 500 рублей 48 копеек.

Статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар в установленный законом срок установлена ответственность в виде неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Так за период с 07.09.2020 по 28.07.2021 (324 дня) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 337 436 рублей 28 копеек из расчета 104147 рублей х 1% * 324 дня (1 041,47 руб./день).

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы по договору изготовления мебели от 15.04.2020 составляет 104147 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд согласен с доводами истца о том, что действиями ответчика ИП ФИО2 были причинены нравственные страдания, и, учитывая степень вины ответчика, сроки нарушения исполнения обязательства, условия разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является чрезмерно завышенным, и подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей.

Кроме того, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом присужденной судом суммы, в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 105647 рублей (104147+104147+3000) /2).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 28.01.2021 судом по настоящему гражданскому делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи». Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика и составили 26000 рублей.

Из сообщения ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи»следует, что денежные средства за производство экспертизы оплачены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов в порядке ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо учитывать положения части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Исковые требования истца о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме.

Следовательно, в этом случае судебные расходы должны быть распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что до настоящего времени сумма в размере 26000 рублей за производство судебной экспертизы не оплачена, и доказательств обратного суду представлено не было, а также то, что требования истца удовлетворены суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 судебных расходов по оплате услуг ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи»в размере 26000 рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3282,94 рублей (от 104147 рублей- 3200+2% от 4147).

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ИП ФИО2 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3582,94 рублей (3282,94+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление и установку мебели № 1552НН от 15.04.2020 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость кухонного гарнитура и столешницы в размере 104147 рублей, неустойку за нарушение срока изготовления и доставки товара в размере 500 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1% от стоимости товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар, начиная с 07.09.2020 по 28.07.2021 в размере 104 147 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 105 647 рублей, а всего взыскать 317 441 рубль 48 копеек.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 забрать у ФИО1 поставленную мебель. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «ЮрПрофи» расходы на составление экспертного заключения в размере 26 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3582 рубля 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 04 августа 2021 года.

Судья Т.В. Макарова