Дело №2-229/2025 Мотивированное 

решение

 составлено 11.03.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000221-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что она и ответчик являются наследниками умершего ФИО, принявшими наследство каждая по .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, .... доли автомобиля марки ...., 1961 года выпуска, .... доли в праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..... К соглашению о разделе наследственного имущества в виде автомобиля и права аренды земельного участка ими достигнуто. Соглашение в части раздела квартиры не достигнуто. 

Указывает, что ни она, ни ответчик в спорной квартире на дату смерти наследодателя не проживали, зарегистрированы не были, имеют в собственности иные жилые помещения, в связи с чем, не имеют существенного интереса в пользовании квартирой, то есть никто из них не имеет преимущественного права на получение доли. В связи с ...., пользоваться указанным имуществом совместно не представляется возможным. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 218, 252, 1164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на .... долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ответчику в порядке наследования, прекратить право собственности ответчика на указанную долю, взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости .... доли квартиры в размере 1 250 000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнила, что денежная компенсация выплачена ответчику в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. Подтвердила, что истцом ей выплачена компенсация стоимости ее доли в размере 1 250 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска по требованию о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации уплачена госпошлина в размере 27500 рублей. 

С учетом признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 19250 руб. (70 % от уплаченной суммы). Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после умершего 

<

дд.мм.гггг> ФИО.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №....) право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности ФИО2 (СНИЛС №....) на .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №....) в пользу ФИО2 (СНИЛС №....) денежную компенсацию в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №....) в пользу ФИО1 (СНИЛС №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить ФИО1 (СНИЛС №....) уплаченную по чеку от 

<

дд.мм.гггг> государственную пошлину в размере 19250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания денежной компенсации исполнению не подлежит, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Карпова