Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

подлинник

Дело № 2-569\2021 год

9 июня 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Устиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» к ФИО1, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, возврате госпошлины в сумме 6000 рублей, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, Министерству лесного хозяйства Тверской области, СНТ «Тверской вагоностроительный завод» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, взыскании неустойки в сумме 6077, 50 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обратилось с первоначальными исковыми требованиями к ФИО1, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, возврате госпошлины в сумме 6000 рублей (л.д. 3-6).

Заявленные первоначальные исковые требования мотивированы тем, что по договору об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (далее по тексту сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вводного устройства принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес>. Согласно условиям договора сетевая организация должна осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств вводного устройства принадлежащего ФИО1 жилого дома, в том числе: обеспечение готовности объектов сетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 Кв. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка ФИО1, на котором располагаются присоединенные объекты ФИО1 Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора от 13.04.2020 года. ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 550 рублей, исполнив обязательство по оплате полностью. Согласно п. 12 технических условий № 20615326 от 13.04.2020 года, являющихся приложением к договору технологического присоединения № 41958047 от 13.04.2020 года, сетевая организация осуществляет: технологическое присоединение электроустановок ФИО1 к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-10кВ ориентировочной длиной 2, 27 км, СТП 10\0,4кВ-63 кВА и строительства ВЛ-0, 4 кВ фид.1 ориентировочной протяженностью 0, 4 км; проверку выполнения ФИО1 технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединенных энергопринимающих устройств ФИО1 с его участием; маркирование специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводный защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; физическое соединение (контакт) ответвления ФИО1 с проектируемой ВЛ-0, 4 кВ в точке присоединения после выполнения технических условий. Жилой дом ФИО1 расположен на территории 

<

адрес>. Строительство линии электропередач ВЛЗ-6кВ для обеспечения технологического присоединения 

<

адрес> частично накладывается на земли лесного фонда (участок шириной около 100 метров) с кадастровым номером:№ Тверского лесничества Тверской области в квартале 

<

адрес> (по материалам лесоустройства Пригородного лесничества). С учетом места нахождения земельного участка ФИО1 сетевая организация могла осуществить строительство объектов до границ участка ФИО1 только по землям лесного фонда ГКУ «Тверское лесничество Тверской области». Однако ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» отказало в допуске на земельный участок для осуществления строительства. Согласно ответа ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» от 08.06.2020 года № 01-04\715 в согласовании плана трассы строительства линии электропередачи ВЛЗ-6кВ для обеспечения технологического присоединения 

<

адрес> отказано, так как данный участок лесного фонда относится к защитным лесам, категория защитности – лесопарки. В соответствии с п.п 5 п. 2 ст. 114 Лесного Кодекса РФ в лесопарковых зонах запрещается размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. В соответствии с лесохозяйственным регламентом ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» в квартале 123 выдел 29 Савватьевского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Пригородного лесничества) строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов не предусмотрены. Согласно акта рабочей комиссии об отсутствии альтернативной трассы прохождения ЛЭП для технологического присоединения ФИО1 альтернативные трассы прохождения ВЛ-6кВ, ВЛЗ-10кВ, ВЛИ-0,4 кВ отсутствуют. Следовательно, выполнить иным способом присоединения жилого дома ФИО1 невозможно. По изложенным обстоятельствам, на основании ст. ст. 450, 451 ГК РФ первоначальный истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, взыскав с ФИО1 уплаченную госпошлину при предъявлении в суд первоначального иска в сумме 6000 рублей, в связи с чем, предъявлен первоначальный иск (л.д. 3-6).

ФИО1 обратился с встречными исковыми требованиями к ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, Министерству лесного хозяйства Тверской области, СНТ «Тверской вагоностроительный завод» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, взыскании неустойки в сумме 6077, 50 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 117-123).

Заявленные встречные исковые требования ФИО1 (л.д. 117-123) мотивированы тем, что по договору об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (далее по тексту сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вводного устройства принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес>. ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства по оплате по данному договору в сумме 550 рублей. Срок исполнения сетевой организацией обязательств по договору от 13.04.2020 года истек 13.08.2020 года, однако до настоящего времени сетевой организацией обязательства по договору от 13.04.2020 года не исполнены, технологическое присоединение жилого дома ФИО1 не произведено, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ встречный истец ФИО1 просит: понудить сетевую организацию к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, с обеспечением электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку по ч. 1 ст. 329 ГК РФ и п. 17 договора в сумме 6077, 50 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; взыскать штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 117-123).

В судебное заседание представитель первоначального истца-ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя, поддержав заявленные первоначальные исковые требования в полном объеме, а также представленные письменные возражения на встречный иск (л.д. 192-195).

В судебном заседании ответчик-встречный истец ФИО1 возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме, поддержал свои письменные возражения на первоначальный иск (л.д. 102-106), поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, пояснив, что в установленный договором от 13.04.2020 года срок до 13.08.2020 года выполнил требования п. 13 технических условий, однако до настоящего времени не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им технических условий, предусмотренное п. 8 договора от 13.04.2020 года, так как не знал о необходимости направления такого уведомления.

В судебное заседание представители 3-х лиц, на стороне ответчика по первоначальному и встречному искам, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», Территориального управлению Росимущества в Тверской области, Министерства лесного хозяйства Тверской области, СНТ «Тверской вагоностроительный завод», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных первоначальных и встречных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные первоначальные и встречные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом 

<

адрес> площадью 122, 3 кв.м. с кадастровым номером:№ (л.д. 67-68), а также право собственности ФИО1 на земельный участок № 21\14 площадью 624 кв.м. с кадастровым номером№ в 

<

адрес> (л.д. 69-71), возникшее на основании договора дарения от 17.08.2010 года (л.д. 54-55).

Судом установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (л.д. 15-17) - сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вводного устройства принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес>.

Судом установлено, что согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 6 договора от 13.04.2020 года сетевая организация должна осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств вводного устройства принадлежащего ФИО1 жилого дома, в том числе: обеспечение готовности объектов сетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 Кв (л.д. 15-17). 

Судом установлено, что согласно п. 3 договора от 13.04.2020 года точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка ФИО1, на котором располагаются присоединенные объекты ФИО1 (л.д. 15-17).

Судом установлено, что согласно п. 5 договора от 13.04.2020 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора от 13.04.2020 года (л.д. 15-17).

Судом установлено, что согласно п.п. 10-12 договора от 13.04.2020 года ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в сумме 550 рублей (л.д. 15-17), исполнив обязательство по оплате полностью (л.д. 129-130).

Судом установлено, что согласно п. 12 технических условий № 20615326 от 13.04.2020 года (л.д. 16-17), являющихся приложением к договору технологического присоединения № 41958047 от 13.04.2020 года, сетевая организация осуществляет: технологическое присоединение электроустановок ФИО1 к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-10кВ ориентировочной длиной 2, 27 км, СТП 10\0,4кВ-63 кВА и строительства ВЛ-0, 4 кВ фид.1 ориентировочной протяженностью 0, 4 км; проверку выполнения ФИО1 технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединенных энергопринимающих устройств ФИО1 с его участием; маркирование специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводный защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; физическое соединение (контакт) ответвления ФИО1 с проектируемой ВЛ-0, 4 кВ в точке присоединения после выполнения технических условий. 

Судом установлено, что согласно п. 13 технических условий № 20615326 от 13.04.2020 года (л.д. 16-17), являющихся приложением к договору технологического присоединения № 41958047 от 13.04.2020 года, ФИО1 осуществляет: выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами устройства электроустановок. Фактически прибор трехфазного учета должен быть размещен в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки с монтажом на границе земельного участка, принадлежащего ФИО1, в пределах этого участка, с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа к обслуживанию и снятию показаний прибора учета. ВПУ должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь небьющееся окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить приборы учета класса точности не ниже 2, 0. Давность проверки не более 12 месяцев (л.д. 16-17).

Судом установлено, что согласно п. 8 договора от 13.04.2020 года ФИО1 обязан: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ФИО1, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (л.д. 15-17).

Судом установлено, что согласно п. 6 договора от 13.04.2020 года сетевая организация обязана: в течение 10 дней со дня уведомления ФИО1 сетевой организации о выполнении им технических условий, провести с участием ФИО1 осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО1; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопрнинимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В обоснование заявленного первоначального иска о расторжении договора технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, первоначальный-истец - сетевая организация указала, что жилой дом ФИО1 расположен на территории 

<

адрес>, в связи с чем, строительство линии электропередач ВЛЗ-6кВ для обеспечения технологического присоединения 

<

адрес> частично накладывается на земли лесного фонда (участок шириной около 100 метров) с кадастровым номером:№ Тверского лесничества Тверской области в квартале 

<

адрес> (по материалам лесоустройства Пригородного лесничества), на территории которого в соответствии с п.п 5 п. 2 ст. 114 лесного Кодекса РФ запрещается размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. При этом согласно ответа ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» от 08.06.2020 года № 01-04\715 в согласовании планы трассы строительства линии электропередачи ВЛЗ-6кВ для обеспечения технологического присоединения 

<

адрес> отказано, так как данный участок лесного фонда относится к защитным лесам, категория защитности – лесопарки (л.д. 29), а согласно акта рабочей комиссии об отсутствии альтернативной трассы прохождения ЛЭП для технологического присоединения ФИО1 альтернативные трассы прохождения ВЛ-6кВ, ВЛЗ-10кВ, ВЛИ-0,4 кВ отсутствуют (л.д. 32). Поскольку выполнить иным способом присоединения жилого дома ФИО1 невозможно, на основании ст. ст. ст. 450, 451 ГК РФ первоначальный истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, взыскав с ФИО1 уплаченную госпошлину при предъявлении в суд первоначального иска в сумме 6000 рублей, в связи с чем, предъявлен первоначальный иск (л.д. 3-6).

Суд отвергает доводы первоначального истца – сетевой организации о наличии предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ оснований для расторжения договора технологического присоединения от 13.04.2020 года, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объекта электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года. В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратится в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ч. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что первоначальный иск предъявлен в суд после направления ФИО1 досудебного предложения о расторжении договора от 13.04.2020 года (л.д. 33-35), в связи с чем, требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ первоначальным истцом соблюдены.

Суд отвергает доводы первоначального истца-сетевой организации о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ оснований для расторжения договора от 13.04.2020 года в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, поскольку доводы истца о невозможности строительства линии электропередачи ВЛЗ-6кВ для обеспечения технологического присоединения СНТ «ТВЗ» по землям лесного фонда (участок шириной около 100 метров) с кадастровым номером:№ Тверского лесничества Тверской области в квартале 

<

адрес> (по материалам лесоустройства Пригородного лесничества), опровергаются имеющимся в делеписьмом Министерства лесного хозяйства Тверской области № 01-07-01\1794-ВБ от 26.03.2021 года (л.д. 114-115), согласно которому: для обеспечения возможности использования лесного участка, занятого лесами, расположенными в лесопарковых зонах, для строительства и эксплуатации линии электропередачи необходимо осуществить проектирование границ земель, занятых лесами, расположенными в лесопарковых зонах на территории лесничества, с целью компенсации исключаемой площади. Изменение границ земель, на которых расположены леса в лесопарковых зонах, осуществляется на основании проектной документации, подготовленной и утвержденной в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1755 от 21.12.2019 года «Об утверждении Правил изменения границ земель, на которых располагаются леса, указанные в пунктах 3 и 4 части 1 ст. 114 Лесного Кодекса РФ, и определения функциональных зон в лесах, расположенных в лесопарковых зонах». Подготовка проектной документации осуществляется по инициативе заинтересованного лица. Перечень требований к проектной документации определен данными Правилами. Учитывая, что согласно ст. 114 Лесного Кодекса РФ строительство и эксплуатация линий электропередачи допускается в лесах, расположенных в зеленых зонах, возможно при проектировании отнести леса на лесном участке, исключаемом из границ земель, занятых лесами в парковых зонах, к лесам, расположенным в зеленых зонах. Проектная документация подлежит согласованию с органами местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых проектируются границы земель, на которых расположены леса в лесопарковых и зеленых зонах. В течение 15 рабочих дней со дня поступления согласованной проектной документации Министерство принимает решение о ее утверждении и изменении границ земель, занятых лесами, расположенными в лесопарковых и зеленых зонах. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам для строительства линейных объектов в соответствии со ст. 9 Лесного Кодекса РФ. Образование лесных участков в целях размещения линейных объектов осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности, определен статьей 39.13 ЗК РФ (л.д. 114-115).

Таким образом, судом установлено, что в целях надлежащего исполнения сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, необходимо обеспечить возможность использования лесного участка, занятого лесами, расположенными в лесопарковых зонах, для строительства и эксплуатации линии электропередачи, для чего необходимо осуществить проектирование границ земель, занятых лесами, расположенными в лесопарковых зонах на территории лесничества, с целью компенсации исключаемой площади, в указанном выше порядке. При этом доказательств невозможности осуществления данных мероприятий сетевой организацией не представлено. Также сетевой организацией не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие альтернативных трасс прохождения ЛЭП, несмотря на неоднократно разъясненное судом первоначальному-истцу бремени доказывания юридически значимых для данного спора обстоятельств определениями суда от 15.03.2021 года (л.д. 1-2), 31.03.2021 года (л.д. 81-82), 14.04.2021 года (л.д. 158-159), 12.05.2021 года (л.д. 185-186).

Представленный сетевой организацией отказ ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» от 08.06.2020 года в предварительном согласовании плана трассы ВЛЗ-6 кВ к СНТ «Огонек» и СНТ «ТВЗ» (л.д. 29) отвергается судом как доказательство невозможности исполнения сетевой организацией обязательств по договору технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, поскольку получен сетевой организацией без выполнения проектирования границ земель, занятых лесами, расположенными в лесопарковых зонах на территории лесничества, с целью компенсации исключаемой площади, в указанном выше порядке.

Представленный сетевой организацией акт рабочей комиссии от ноября 2020 года (без даты) об отсутствии альтернативной трассы прохождения ЛЭП для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 (л.д. 32), также отвергается судом как доказательство наличия предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ оснований для расторжения договора от 13.04.2020 года в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, поскольку данный акт составлен работниками сетевой организации и нанятого ею подрядчика, не содержит каких-либо расчетов, технических или нормативных обоснований. При этом определениями суда от 31.03.2021 года (л.д. 81-82), 14.04.2021 года (л.д. 158-159), 12.05.2021 года (л.д. 185-186) сетевой организации неоднократно разъяснялось возложенное на нее ст. ст. 56, 57 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых для данного спора обстоятельств, в том числе разъяснялась возможность проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы для подтверждения позиции сетевой организации об отсутствии альтернативной трассы прохождения ЛЭП для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 Однако таких доказательств сетевой организацией не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о то, что сетевой организацией не доказано наличие совокупности предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, в связи с чем, заявленные первоначальные исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 также не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

В силу требований ч. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как установлено судом и изложено выше, согласно п. 13 технических условий № 20615326 от 13.04.2020 года (л.д. 16-17), являющихся приложением к договору технологического присоединения № 41958047 от 13.04.2020 года, ФИО1 обязан был выполнить предусмотренные техническими условиями мероприятия по оборудованию энергопринимающих устройств прибором учета в ВПУ, а также согласно п. 8 договора от 13.04.2020 года ФИО1 обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ФИО1, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (л.д. 15-17).

Как установлено судом из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, он выполнил мероприятия, предусмотренные пунктом 13 технических условий, однако на дату принятия судом данного судебного решения по состоянию на 09.06.2021 года не выполнил предусмотренное п. 8 договора от 13.04.2020 года обязательство по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий и представлению копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

Как установлено судом и изложено выше, согласно п. 6 договора от 13.04.2020 года сетевая организация обязана: в течение 10 дней со дня уведомления ФИО1 сетевой организации о выполнении им технических условий, провести с участием ФИО1 осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО1; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопрнинимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Таким образом, судом установлено, что обязанность сетевой организации осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям наступает не позднее 22 рабочих дней со дня получения от ФИО1 уведомления, предусмотренного п. 8 договора от 13.04.2020 года, проведения в течение 10 дней со дня получения такого уведомления осмотра энергопринимающих устройств ФИО1 Поскольку ФИО1 до настоящего времени не исполнена обязанность, предусмотренная п. 8 договора от 13.04.2020 года, у сетевой организации не возникла обязанность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилом доме ФИО1, расположенном на земельном участке 

<

адрес>, в связи с чем, заявленные им встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года, возврате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № 41958047 от 13 апреля 2020 года путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, с обеспечением электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в сумме 6077, 50 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Леонтьева Н.В.

1версия для печати