Дело № 2-42-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 23 октября 2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 292 000 руб. на срок 42 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31 мая 2018 г. составил 357 332 руб. 45 коп., из них: 261 308 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 96 023 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 332 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. 32 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. Размер исковых требований должен считаться с октября 2015 г. и из расчета банка размер задолженности составит 151 944 руб. 66 коп., размер процентов – 27 263 руб. 79 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2013 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования № 13/3900/00000/405144 из которого следует, что настоящее заявление следует рассматривать как ее (ФИО1) предложение (оферту) банку «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка. Вид кредита – «Выгодный», срок возврата кредита – 42 месяца, сумма кредита 292 000 рублей, ставка – 21.5% годовых, дата выдачи кредита - 23.10.2013 г., окончательная дата погашения – 23 апреля 2017 г, дата платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 9 956 руб.

ФИО1 подписано указанное заявление, а также график гашения кредита.

Подписав заявление о заключении договора кредитования № 13/3900/00000/405144 ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере.

Обращаясь в суд с исковым заявлением банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность размер которой за период с 24.05.2014 г. по 31.05.2018 г. составил 357 332 руб. 45 коп., из них: 261 308 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 96 023 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя ФИО1, суду не приведено. Расчет задолженности не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такая же позиция высказана судом высшей судебной инстанции в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора дата уплаты каждого ежемесячного платежа установлена 23 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком 23 октября 2013 года и предусматривал погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно сроком по 24 апреля 2017 года. Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, платежи в полном объеме не производились, последний платеж в счет гашения кредита осуществлен 09.08.2014 года в размере 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-17). 

Поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением согласно почтового штемпеля на конверте 01 ноября 2018 года (л.д. 32), то по ежемесячным платежам, наступившим до 01 ноября 2015 года срок исковой давности истцом пропущен. Таким образом, с 24 мая 2014 года (дата начала расчета задолженности) по 23.10.2015 года - срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. Задолженность за указанный период, не подлежит взысканию, как предъявленная за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, задолженность по кредиту за период с 23.11.2015 года по 31.05.2018 года составит: 179208,36 руб., в том числе, по основному долгу 151944,66 руб., задолженность по процентам 27263,79 руб. (л.д. 19 см. расчет цены иск).

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 179208,36 руб. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/3900/00000/405144 от 23.10.2013 г. в размере 179208 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4784 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.