УИД № 66RS0008-01-2020-002577-58

дело № 1-365/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 28 сентября 2020 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Забировой Д.Х., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО2 обвиняется в том, что 10 июня 2020 года в период с 13:30 до 14:30 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 25 по ул.Окунева в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, открыто похитил, сорвав с плеча ФИО3 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 400 рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в указанном размере. 

Его действия квалифицированы следователем по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту хищения принадлежащего ей имущества, в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указала, что подсудимый принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, возвратив похищенные сумку и денежнеые средства.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей, также просит прекратить в отношении него дело в связи с примирением, указав, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред им заглажен.

Защитник подсудимого адвокат Забирова Д.Х. поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимым и потерпевшей действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о чем пояснила потерпевшая в судебном заседании. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаялся. 

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней.

Судья –