Дело № 2-2877/2023

75RS0023-01-2023-005389-59

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Черновском районном отделении судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 788 077,43 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что, согласно ответов на запросы, на имя ФИО3 открывались расчетные счета в банках: Банк ВТБ (ПАО), Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, ОАО «Россельхозбанк», Читинское отделение № 8600 ПАО Сбербанк, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО ИКБ «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ООО «ХКБ Банк», ПАО «Почта Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Денежные средства не поступили в виду их отсутствия на расчетных счетах. Согласно сведений ГИБДД по Забайкальскому краю, на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Согласно сведений Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю, маломерные суда на имя должника не зарегистрированы. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 1500.00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного земельного участка, площадью 1500.00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вид права – общая долевая собственность, Постройки на земельном участке отсутствуют. Земельный участок не огорожен. Стоимость арестованного имущества, при его реализации, не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов. 

Ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц ООО «Траст», ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что, в производстве Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого объединены исполнительные производства: 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в сумме 47590 руб. 08 коп. в пользу взыскателя Читинское отделение № ОАО Сбербанк России

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в размере 290 545 руб. 66 коп. в пользу ООО «ТРАСТ»; 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в размере 61 594 руб. 85 коп. в пользу ООО «ТРАСТ»; 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в размере 234 888 руб. 09 коп. в пользу ООО «ТРАСТ»; 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в сумме 57955 руб. 04 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы, о взыскании задолженности в размере 45 575 руб. 00 коп. в пользу ФИО5

В исковых требованиях судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> 69. 

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в долевой собственности, при этом, ФИО3 принадлежит 1/3 доли, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению частично – взыскание надлежит обратить на 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащей ответчику ФИО3 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебные акты, в соответствии с которыми с должника ФИО3 взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 788 077 руб. 43 коп., принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую ФИО3 1/3 доли в праве на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО3 не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учетом следующего. 

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, ФИО3 принадлежит 1/3 доли в праве на спорный участок, при этом ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №-СД. 

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорное имущество ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. №. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ