№ 5- 23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 января 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Моисеева Г.Ю., рассмотрев в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес обезличен>, без определенного места жительства, не работающего 

установил:

<

дата обезличена> в 15.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

данные изъяты>» по адресу :

<

адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что охранник магазина относится к нему несправедливо.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В протоколе об административном правонарушении ЖУАП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составленным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указано, что 

<

дата обезличена> в 15.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу :

<

адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 

<

дата обезличена> в 15.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

данные изъяты>» по адресу :

<

адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского роты УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; протоколом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об административном задержании ФИО1, согласно которому он был доставлен ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 

<

дата обезличена> в 15.50 час. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные документы опровергают доводы ФИО1, что он правонарушение не совершал, а его задержание является последствием несправедливого отношения к нему охранника магазина.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно представленных сведений о ранее совершенных административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в судебном заседании последний не оспаривал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания исчислять со времени задержания с 15.50 час. 19 января 2020 года

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья Г.Ю. Моисеева 

УИД 70RS0002-01-2020-00127-60