Дело № 2а-630/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-001213-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика при рассмотрении заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов на основании статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, возложить обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность в установленном законом сроки, взыскать с административного ответчика в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в адрес ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов на основании пп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации по адресу ..., кадастровый №.... На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №..., принадлежащий заявителю на праве собственности. 14 августа 2025 года административным истцом было направлено заявление о предоставлении земельного участка в собственность без торгов путем подачи в Бологовский филиал «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», что подтверждается распиской. На момент предъявления настоящего административного искового заявления административным ответчиком заявление истца о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов не рассмотрено, решение не предоставлено.

Определением судьи Бологовского городского суда Тверской области от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 13 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Выползовского сельского поселения.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца Родная Н.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленных суду письменных возражениях Учреждение указало, что заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (вх. от 18.08.2025 № 14120/з) без проведения торгов, рассмотрено. По состоянию на 13.10.2025 Учреждением подготовлен проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, а также проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка с кадастровым №.... В настоящий момент данный пакет документов проходит процедуру согласования в структурных подразделениях Учреждения. В ближайшее время сотрудники Учреждения свяжутся с истцом для согласования даты и способа подписания указанных документов. В этой связи предмет спора отсутствует, права и законные интересы административного истца не нарушаются, то есть основания для удовлетворения заявленных требований не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

Заинтересованные лица - Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительство Тверской области, администрация Выползовоского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Правительство Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение сторон по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положений статьи 150, части 4 статьи 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2 статьи 46).

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию административным истцом, являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение им сроков обращения в суд.

Соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, подлежащие установлению судом, доказываются административным ответчиком.

Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 2 статьи 9, пункте 2 статьи 10 и пункте 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также ЗК РФ) предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В связи с принятием и вступлением в силу Закона Тверской области от 28 декабря 2022 года № 96-ЗО «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена между органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области и органами государственной власти Тверской области» полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы государственной власти Тверской области.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Тверской области от 14.03.2023 № 104-пп «О реализации отдельных положений Закона Тверской области от 28.12.2022 № 96-ЗО» Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» наделено полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на кадастровом плане территории, совершение в отношении таких земельных участков действий, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и относящихся к компетенции органов, уполномоченных на предоставление земельных участков, в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами Тверской области.

Согласно п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен статьёй 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 5 которой такие заявления рассматриваются в срок не более чем двадцать дней со дня их поступления. 

По результатам рассмотрения заявления уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., данные о правообладателе отсутствуют, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов № 200-а от 24 июля 2025 года передан в аренду ФИО1 на срок с 14 августа 2025 года по 24 июля 2045 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости, представленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области 15 сентября 2025 года, жилой дом кадастровый №..., расположенный на земельном участке кадастровый №..., находящиеся по адресу: ...; 30 августа 2024 года зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи дома от 29 августа 2024 года.

14 августа 2025 года Родная Н.Ю., действующая на основании доверенности от имени ФИО1, направила в адрес ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» через Бологовский филиал ГАУ «МФЦ» заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в котором просила на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предварительно согласовать предоставление в собственность за плату без проведения торгов, земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., для индивидуального жилищного строительства, указав, что на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №..., принадлежащей заявителю на праве собственности.

Максимальный срок предоставления услуги определен в расписке в получении документов - ДАТА.

На момент предъявления административного искового заявления - 12 сентября 2025 года, то есть через 29 дней с момента поступления заявления, административным ответчиком ответ на заявление заявителю направлен не был.

Как следует из представленного в материалы дела ответа ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» от 13 октября 2025 года, поданное ФИО1 14 августа 2025 года заявление о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, с кадастровым №... расположенный по адресу: ..., для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированное 18 августа 2025 года за №14120/з, рассмотрено. По состоянию на 13.10.2025 Учреждением подготовлен проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, а также проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка с кадастровым №.... В настоящий момент данный пакет документов проходит процедуру согласования в структурных подразделениях Учреждения.

Сведений о направлении административному ответчику и его представителю указанного проекта для подписания в материалы дела не представлено.

Таким образом, в установленный законом 20-дневный срок, заявление ФИО1 уполномоченным органом рассмотрено не было.

Несоблюдение ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» срока рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым №... расположенного по адресу: ..., в собственность ФИО1 является бездействием.

Удовлетворяя административные исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что бездействие уполномоченного органа ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», выразившееся в нерассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., в собственность ФИО1, является незаконным, в связи с чем нарушает права заявителя.

Учитывая, что на день принятия решения административным ответчиком не принято решение по обращению представителя ФИО1 – Родной Н.Ю. от 14 августа 2025 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., в собственность ФИО1, суд полагает необходимым возложить на ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» обязанность по рассмотрению вышеуказанного заявления в установленный законом срок.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 103 и 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Несение расходов по оплате государственной пошлине в размере 3000 рублей подтверждено извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (номер операции 30594495 от 12 сентября 2025 года).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя административным истцом суду представлены: договор об оказании юридических услуг от 01 августа 2025 года, согласно п. 1 которого предметом договора являются юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов заказчика в суде. Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно п. 4 указанного договора стоимость услуг по договору составляет 9000 рублей. В силу п. 5 договора все денежные затраты на оплату государственных пошлин, дополнительных заключений, транспортные расходы исполнителя в рамках оказываемой услуги оплачивает заказчик, данная денежная сумма оплачивается отдельно и в сумму договора не входит. 

Также представлена копия чека от 12 сентября 2025 года на сумму 9000 рублей, из которого следует, что Родная Н.Ю. получила от ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Согласно пункту 2 части 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пунктов 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По смыслу положений статьи 112 Кодекса административного судопроизводства разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Представленными к заявлению и содержащимися в материалах административного дела документами доказан факт несения ФИО1 судебных издержек по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в заявленном размере, а также связь между понесёнными им расходами и делом, рассмотренным в суде.

По настоящему делу состоялось три судебных заседания: 08 октября 2025 года, 13 октября 2025 года, 06 ноября 2025 года.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 денежной суммы в счёт оплаты судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 01 августа 2025 года, суд с учетом категории спора, сложности рассмотренного дела, объема услуг, оказанных ответчику (составление административного искового заявления), существа принятого судом решения, принципа разумности, полагает разумным взыскать с ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, с ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами по Тверской области» в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами по Тверской области» понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя по административному делу в общей сумме 7000 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных судебных расходов (5000 рублей 00 копеек) полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ФИО1 от 14 августа 2025 года, подписанного Родной Н.Ю., действующей по доверенности, о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., за плату без проведения торгов, в собственность ФИО1 на основании п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Возложить на Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами по Тверской области» обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 14 августа 2025 года, подписанное ее представителем Родной Н.Ю., о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., в собственность за плату без проведения торгов на основании п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, - в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами по Тверской области» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-630/2025 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами по Тверской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №..., выдан отделом внутренних дел ... ДАТА) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, всего в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами по Тверской области» судебных расходов по оплате юридических услуг в остальной части в размере 5000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина