Дело № 2-1869/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточнений просила установить факт непринятия ответчиками наследства после смерти их отца – ФИО4, умершего 15.02.2011 г., а также признать за ней право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СПК «Машиностроитель», уч. №, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО4, умершего 15.02.2011 г. 

В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого строение и земельного участка № в СПК «Машиностроитель». Стороны являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, однако в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались. Истец фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти мужа, дом и земельный участок перешли в ее владение, она принимает меры по сохранению и содержанию перешедшего к ней имущества, распоряжается им по своему усмотрению. Ответчики наследство не приняли, на момент смерти ФИО4 с ним в одной квартире были зарегистрированы сама истец и ответчик ФИО3, однако она наследство также не приняла, никаких действий по сохранению имущества не предпринимала. 

Дело рассмотрено без участия истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от 14.07.2018 г.) поддержал уточненные исковые требования. Указал, что ФИО3 на момент смерти отца в квартире вместе с родителями не проживала, содержалась в СИЗО, только числилась зарегистрированной. После отбытия наказания также никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимала. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 05.10.2018 г. ответчик заявляла о признании исковых требований ФИО1, о чем представила заявление (л.д. 47). 

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО3 при неизвестности ее места жительства, регистрации в силу ст.119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Федорова А.П. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, 15.02.2011 г. умер ФИО4 (л.д. 7), который являлся супругом истицы ФИО1 и отцом ответчиков ФИО2 и ФИО3

Факт родства между наследодателем и сторонами по делу сторонами в судебном заседании не оспаривался, факт заключения брака между ФИО4 и истицей (до замужества – ФИО6) подтвержден представленным свидетельством о браке (л.д. 6). 

Истец ФИО1 и ответчики, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 

Доказательств наличия иных наследников первой очереди, совершения наследодателем завещания в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого строения без права регистрации проживания, площадью 16 кв.м, и земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СПК «Машиностроитель», уч. №, принадлежавшие титульному собственнику ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю № 4-930 от 21.11.1992 г., выданного Администрацией Ленинского района г. Магнитогорска, и декларации об объекте недвижимости от 11.01.2008 г. (л.д. 10-11). 

В установленный законом срок никто из указанных наследников не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено в нотариальной конторе только в 2018 г., то есть за пределами шестимесячного срока для принятия наследства. 

Однако, супруга наследодателя - истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, что подтверждается представленными справкой с места жительства (л.д. 9), согласно которой на момент смерти наследодателя его супруга проживала с ним по одному адресу, а выписками и квитанциями из СПК «Машиностроитель» об оплате ФИО1 взносов, электричества и т.д. (л.д. 13-14, 22-26). 

Из пояснений представителя истца, ответчика ФИО2 и представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО4, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца. Более того, на момент смерти наследодателя она не проживала с ним в одном жилом помещении, не была зарегистрирована в нем. 

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2 не принимала наследство после смерти отца. 

Суд также приходит к выводу о непринятии ответчиком ФИО3 наследства после смерти отца, несмотря на то, что на момент его смерти была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении. 

Как было указано ранее, наследодатель ФИО4 умер 15.02.2011 г. 

Согласно приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28.07.2011 г., вступившему в законную силу 16.08.2011 г., и справке ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3 с 25.01.2011 г. содержалась под стражей, приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговорена к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, очевидно, что на момент смерти отца и в последующие шесть месяцев, ответчик ФИО3 не вела совместного хозяйства с наследодателем, не проживала с ним в одном помещении, не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

После освобождения из мест лишения свободы 08.06.2012 г. ФИО3, являясь полностью право- и дееспособной, не предприняла никаких действий по вступлению в наследство, предусмотренных законом, что свидетельствует о ее добровольном отказе от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 не принявшей наследство после смерти отца – ФИО4 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не приняли наследство после смерти ФИО4, шестимесячный срок для принятия наследства истек, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СПК «Машиностроитель», №. При этом суд учитывает, что как пережившая наследодателя супруга ФИО1 имеет право на выдел супружеской доли нажитого в браке имущества. 

При таких обстоятельствах за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СПК «Машиностроитель», №, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего 15 февраля 2011 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, с кадастровым (или условным) номером №, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Садоводческий потребительский кооператив «Машиностроитель», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 15 февраля 2011 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Садоводческий потребительский кооператив «Машиностроитель», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 15 февраля 2011 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: