З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2025 по иску ООО «Европтица» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Европтица» указало, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Европтица» возникли деловые отношения, в виде поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 096,60 руб. (инкубационное яйцо бройлера Росс-308, инкубационное яйцо гуся Линда, инкубационное яйцо индюка БИГ-6, инкубационное яйцо утки Стар-53); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 907,60 (инкубационное яйцо бройлера Росс-308, инкубационное яйцо гуся Линда, инкубационное яйцо утки Стар-53); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 661,60 руб. (инкубационное яйцо Породных кур); ДД.ММ.ГГГГ на сумму157 725,80 руб. (инкубационное яйцо бройлера Росс-308, инкубационное яйцо гуся Линда, инкубационное яйцо индюка Хайбрид Конвертер, инкубационное яйцо утки Стар-53, инкубационное яйцо породной Голошейная, инкубационное яйцо цветного бройлера). ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 899,60 руб. (инкубационное яйцо гуся Линда), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 руб. (инкубационное яйцо утки Мускуная), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 929,20 руб. (инкубационное яйцо несушки Хайсекс браун).

Всего в адрес ответчика отгружено товара на сумму 417 462,40 руб., истец исполнил обязательства надлежащим образом. Ответчик товар оплатил лишь частично на сумму 196 655 руб., в настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 220 807,40 руб., которая ответчиком не погашена. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть неуплаченные денежные средства. 

Таким образом, в настоящее время со стороны ответчика по отношению к истцу образовалась задолженность в размере 220 807,40 руб., в соответствии с ценой товара ранее постановленного истцом. 

Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени ответ истцу или его представителям не поступал. Правоотношения между истцом и ответчиком считаются расторгнутыми на следующий день с даты получения ответчиком претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 527,59 руб. 

На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ФИО1 денежные средства в пользу ООО «Европтица» в размере 220 807,40 руб. сумма основного долга, 77 527,59 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Европтица» не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам о неосновательном обогащении, суду необходимо учитывать применительно к конкретной спорной ситуации, в том числе, совокупность правоотношений, в которые вовлечены стороны, направленность их воли при передаче денежных средств, регулярность совершения действий по передаче денег, наличие претензий по их возврату и момент возникновения таких претензий.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Европтица» возникли деловые отношения, в виде поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 096,60 руб. (инкубационное яйцо бройлера Росс-308, инкубационное яйцо гуся Линда, инкубационное яйцо индюка БИГ-6, инкубационное яйцо утки Стар-53); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 907,60 (инкубационное яйцо бройлера Росс-308, инкубационное яйцо гуся Линда, инкубационное яйцо утки Стар-53); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 661,60 руб. (инкубационное яйцо Породных кур); ДД.ММ.ГГГГ на сумму157 725,80 руб. (инкубационное яйцо бройлера Росс-308, инкубационное яйцо гуся Линда, инкубационное яйцо индюка Хайбрид Конвертер, инкубационное яйцо утки Стар-53, инкубационное яйцо породной Голошейная, инкубационное яйцо цветного бройлера). ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 899,60 руб. (инкубационное яйцо гуся Линда), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 руб. (инкубационное яйцо утки Мускуная), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 929,20 руб. (инкубационное яйцо несушки Хайсекс браун).

Всего в адрес ответчика отгружено товара всего на сумму 417 462,40 руб., истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела ответчиком товар оплачен частично на сумму 196 655 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Европтица» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 220 807,40 руб., исходя из следующего: 417 462,40- 196 655 = 220 807,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть неуплаченные денежные средства в размере 220 807,40 руб., однако ответчиком не возвращены указанные денежные средства. 

Испрашивая о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения истец, в обоснование требований, указывал на отсутствие между сторонами письменного договора, в том числе ввиду несогласования сторонами существенных условий договора поставки.

Соответственно, ответчик ФИО1 должна доказать наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 220 807,40 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 527,59 руб., с продолжением начисления на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европтица» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежные средства в сумме 77 527,59 руб., исходя из расчета: 

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Проценты77 527,59 ? 

Общая сумма долга и процентов298 334,99 ?(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 

Сумма долга, включая НДС: 220 807,40 ?

Период начисления процентов: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (700 дн.) 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

15 

3 085,25 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

1 355,09 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

20 270,84 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

5 321,10 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

4 814,33 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

8 235,03 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

20 199,34 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

5 928,53 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

18 

5 335,67 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

17 

2 982,41 

Сумма процентов: 77 527,59 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца ООО «Европтица» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9950 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО «Европтица» удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европтица» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Европтица» ИНН № ОГРН № денежные средства в сумме 220 807,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 77 527,59 руб., 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Европтица» ИНН № ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Европтица» по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Европтица» государственную пошлину в сумме 9 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.