дело № 2-460/2024 

27RS0004-01-2023-008120-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Панковской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 

<

данные изъяты>

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 

<

данные изъяты>. между Банком и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор №, в рамках которого выпущена карта к текущему счету №. По условиям договора лимит овердрафта 90000 руб., процентная ставка по договору 28,2% годовых, клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредитные средства и уплатить проценты, комиссии по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора включая тарифы банка по карте. Дата начала расчетного периода – 25 число каждого месяца, платежный период – 20 дней. Обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 

<

данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена нестойка – 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте. По имеющейся информации 11.01.2022г. ФИО8 В.С умер. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.11.2023г. задолженность по кредитному договору составила 97398 руб. 05 коп., из которых 83832,78 руб. – сумма основного долга, 1089 руб. – сумма комиссий, 2106,10 руб. – сумма штрафов.

Просят взыскать с наследственного имущества, а после установления – с наследников ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 97398 руб. 05 коп.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от 15.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО1

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> между Банком и ФИО8 В.С. заключен кредитный договор №, в рамках которого выпущена карта к текущему счету №. По условиям договора лимит овердрафта 90000 руб., процентная ставка по договору 28,2% годовых, клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредитные средства и уплатить проценты, комиссии по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора включая тарифы банка по карте. Дата начала расчетного периода – 25 число каждого месяца, платежный период – 20 дней.

Истцом обязательства по кредитованию счета были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Расчетом истца подтверждено, что по указанному договору вследствие не исполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2023г. составила 97398 руб. 05 коп., из них 83832,78 руб. – сумма основного долга, 1089 руб. – сумма комиссий, 2106,10 руб. – сумма штрафов.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиком суду не предоставлено.

Из материалов дела также следует, что ФИО8 В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 и свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5 принято 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>). Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> транспортного средства 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика, являются ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочерью) 

<

данные изъяты>, последние двое не достигли совершеннолетия, наследственное имущество в размере доли каждого превышает размер образовавшейся задолженности, то сумма долга и процентов по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования по закону, подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних (ст., ст. 21, 28 Гражданского кодекса РФ, ст., ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Иных наследников ФИО7 не установлено.

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 

<

данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от 01.10.2018г. по состоянию на 08.11.2023г. в размере 97398 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 20 февраля 2024г.