Дело № 2-1276/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре БАЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к ДСН о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 

установил:

САВ обратился в суд с названным иском.

В обоснование доводов иска, истец указал на то, что согласно распискам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> САВ занял ДСН денежные средства всего в сумме 1 073 000 рублей. 

Сумму займа ДСН должен был вернуть не позднее 

<

дата>, однако, данное обязательство не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по распискам в размере 1 073 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61600 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 873 рублей.

В судебное заседание явился истец.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, наличие в деле телефонограммы, причина неявки суду не известна.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 534,38 рублей. 

Суд, на основании ст.39 ГПК РФ, определил принять уточнения иска. 

На уточненных исковых требованиях истец настаивает в полном объеме. 

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно распискам от 

<

дата> на сумму 124000 рублей, 

<

дата> на сумму 497000 рублей, 

<

дата> на сумму 232000 рублей, 

<

дата> на сумму 150000 рублей, согласно договору займа от 

<

дата> на сумму 70000 рублей, САВ занял ДСН денежные средства всего в сумме 1 073 000 рублей (л.д. 8-12).

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по возвращению суммы займа в размере 1 073 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно действующей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России не предусмотрено, если данная ставка не согласована сторонами в договоре.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором): до 

<

дата> - по ставке рефинансирования Банка России; с 

<

дата> по 

<

дата> включительно - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России; с 

<

дата> - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Представленный истцом расчет процентов, имеет следующий вид: по расписке от 

<

дата> на сумму 150000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составляют 15069,63 руб.; по расписке от 

<

дата> на сумму 497000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составляют 26695 руб.; по расписке от 

<

дата> на сумму 124000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составляют 7659,12 руб.; по договору займа от 

<

дата> на сумму 70000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составляют 2913,14 руб.; по расписке от 

<

дата> на сумму 232000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составляют 12197,49 руб. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 64 535,38 руб.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом процентов, который судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. 

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 073 000 руб. + 64 535,38 руб. = 1 137 534,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13873 рублей по чек-ордеру от 

<

дата> № операции 133 (л.д.5). 

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в размере 14,67 рублей, рассчитанная исходя из цены иска в ра 1 137 534,38 рублей, за вычетом оплаченной госпошлины в размере 13873 рублей (13873 рублей – 13887,67 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САВ к ДСН о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ДСН в пользу САВ задолженность в размере 1 137 534 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ДСН в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко