5-172/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (

<

...>) при секретаре Джафарове Р.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Бугара, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим гражданину ФИО7 автомобилем марки «ВАЗ-2103» (государственный регистрационный знак №), за что был задержан инспектором ДПС ГИБДД (далее - инспектором ДПС). Тем самым Бугара совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>.

Из объяснения Бугара, изложенного в протоколе об административном правонарушении, видно, что с обстоятельствами совершения указанного правонарушения тот согласился.

Бугара, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в своем объяснении, направленном в суд, вину в административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и данное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.п. 6, 6.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п. 3, 4, 5, 8, 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относится запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что инспектором ДПС при задержании у Бугара выявлен запах алкоголя изо рта.

Согласно талону о фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения по состоянию в 2 часа 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании Бугара на месте задержания в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,648 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

С учетом внешнего признака опьянения, выявленного инспектором ДПС при задержании Бугара и показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения, очевидно, что последний при задержании находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщён талон фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения, Бугара согласился, о чём имеется соответствующая запись, оставленная им в данном акте, с приложением своей подписи.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Бугара, при задержании последний не оспаривал факт управления им перед этим транспортным средством и замечаний относительно содержания данного протокола не заявлял.

Факт управления Бугара транспортным средством подтверждается также составленными инспектором ДПС протоколом об отстранении Бугара от управления транспортным средством в связи с выявленным у последнего запахом алкоголя изо рта и протоколом задержания транспортного средства. 

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений при оформлении в отношении Бугара вышеназванных процессуальных документов, составленных на бланках установленного образца в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

По сообщению инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Бугара права управления транспортными средствами не имеет и такого права не лишался.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Бугара, не имеющего права управления транспортными средствами, выразившиеся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Бугара административного наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим же Кодексом не может применяться административный арест. 

В соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к военнослужащим, которым являлся Бугара на момент совершения административного правонарушения. 

В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости назначения Бугара административного наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», 403889 

<

адрес>А), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Судья В.А. Боховко