Дело № 2 - 574 / 2025 (2-5352/2025)

УИД: 48RS0002-01-2025-006233-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование требований на то, что 04.08.2024Банк ВТБ (ПАО)и ФИО1 заключили договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в размере 505 000 руб., под 24,9% годовых на первые 30 дней применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной/банковской карты; под 49,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной/банковской карты; 24,9 % годовых при проведении операций по снятию наличных денежных средств с использованием платежной/банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг. По состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность в сумме 654 302 руб. 99 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основного долга) –505 000 руб., плановые проценты –145 973 руб. 78 коп., пени –3 329 руб. 21 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в размере 505 000 руб.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается минимальными платежами 20 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчик подтвердил, что индивидуальные условия ему известны и полностью соответствуют волеизъявлению.

Материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение обязательств банка по заключенному кредитному договору и использование ответчиком предоставленных денежных средств.

При этом ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, поэтому кредитор направил в адрес заемщика уведомление от(дата) о досрочном погашении задолженности в установленный срок, которое должником не исполнено.

По состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность в сумме 654 302 руб. 99 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основного долга) – 505 000 руб., плановые проценты – 145 973 руб. 78 коп., пени – 3 329 руб. 21 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО подлежит взысканию задолженность по договору в размере 654 302 руб. 99 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 086 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2025, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, задолженность по договору № № от 04.08.2024 в сумме 654 302 руб. 99 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основного долга) –505 000 руб., плановые проценты – 145 973 руб. 78 коп., пени – 3 329 руб. 21 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий С.М. Полосина