Дело № 1-166/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

29 августа 2017 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ирбитской межрайонной прокуратуры Бахаревой Е.В.,

защитника Пономарева В.Ф., представивишего удостоверение № № и ордер №, выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь владельцем гладкоствольного оружия ТОЗ, №, 12 калибра, и имея разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения указанного срока, приобрел порох весом не менее 

<

данные изъяты>, являющийся взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, после чего хранил его в картонной коробке и металлической банке по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжал его хранить после истечения срока действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанные взрывчатые вещества правоохранительным

органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ года. 01 февраля 2017 года, в период времени с 15 часа 40 минут по 18 часов 30 минут сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» при проведении осмотра места происшествия в конюшне, расположенной во дворе выше указанного дома, были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- картонная коробка с дымным порохом массой 

<

данные изъяты>.;

- металлическая банка с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом), массой 

<

данные изъяты> г. Бездымные и дымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в доме 

<

адрес>, не являясь охотником, не имея соответствующего разрешения, в нарушении статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии изготавливать боеприпасы, зная технологию изготовления патронов к гладкоствольному оружию, используя 

<

данные изъяты> незаконно самодельным способом изготовил 

<

данные изъяты> патронов для гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> калибра, установив в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, инспектором отдельной роты ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, в багажном отделении указанного автомобиля были обнаружены и изъяты патроны, в количестве 5 штук, которые, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются патронами центрального боя к 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, сотрудником МВД России при проведении осмотра места происшествия в конюшне, расположенной во дворе 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пять патронов в корпусах из полимерного материала красного цвета, высотой от 60 до 62мм; четыре патрона в корпусах из полимерного материала красного цвета, высотой от 60 до 64мм; два патрона в корпусах из полимерного материала красного цвета, высотой от 62,6 до 62,7мм; патрон в корпусе из полимерного материала красного цвета, высотой 69,5 мм; патрон в корпусе из полимерного материала черного цвета, высотой 58,5 мм, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются охотничьими боеприпасами 16го калибра, пригодны для стрельбы, снаряжены самодельным способом с 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснил, что ранее был охотником в течение двадцати лет. Срок действия разрешения истек в 2000 году, не смог пройти медкомиссию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В январе 2017 года он управлял своим автомобилем, был остановлен сотрудниками ГАИ в д. Соколова. В ходе осмотра были в багажнике обнаружены ружье и пять патронов, приглашены понятые, произведено изъятие предметов. Был составлен ряд документов, которые он прочитал, и все присутствующие их подписали. Все происходило так, как указали свидетели-сотрудники МВД. Он сначала испугался, сказал, что нашел ружье и патроны, а потом рассказал правду, что приобрел ружье у Ч.. Через месяц примерно, в ходе обыска у него дома были обнаружены и изъяты самодельные патроны, которые он изготавливал сам, зная, как это делается. Для этого он использовал 

<

данные изъяты>. Патроны изготавливал примерно год-два года назад. Хранил их на сеновале в конюшне, скрывая от посторонних глаз. Когда приехали с обыском, он не сказал, что на сеновале хранятся пороха и патроны, считал, что это не существенно, т.к. более опасных взрывчатых веществ у него не было. Когда служебная собака своим поведением стала указывать на место хранения пороха, он его достал из сена. Также с веранды дома был изъят патронташ и старые гильзы 12 калибра, он забыл про них, давно не пользовался. В дальнейшем подсудимый подтвердил правильность данных им в ходе дознания показаний, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что порох он приобрел в специализированном магазине до 2000 года, но где – не помнит. То, что он хранил порох незаконно, он понимал, так как у него уже не было соответствующего разрешения. У него была возможность сдать указанный порох, после истечения срока разрешения в отдел внутренних дел, но он этого не сделал. Около двух лет назад он в дер. 

<

адрес> приобрел у своего знакомого Ч.. ружье гладкоствольное 16 калибра, хотел ходить на охоту на волков. Ч в настоящее время нет в живых. Затем он в магазине «Пассаж» в г. Ирбите приобрел гильзы и пули для патронов 16 калибра, которые для их использования необходимо было лишь 

<

данные изъяты>. В сентябре 2016 года в один из дней он решил изготовить боеприпасы. В этот день в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он в доме 

<

данные изъяты> Тем самым он изготовил 19 патронов для охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ года он в утреннее время вместе с ружьем, и пятью снаряженными патронами, на личном автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № выехал в лес у с. Рудновское Ирбитского района. Прождав подхода волков до 17 часов, он решил поехать домой. Двигаясь по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и у него в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, где в багажном отделении было обнаружено ружье и пять патронов 16 калибра, которые были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые спросили, хранятся ли у него дома запрещенные в гражданском обороте вещества, взрывчатые вещества, патроны, оружие, на что он ответил отказом, хотя помнил, что у него в конюшне имеется порох и 14 патронов 16 калибра, о которых он говорить не стал. Тогда он разрешил осмотреть свой дом и считал, что сотрудники полиции не смогут найти у него спрятанные в конюшне порох и боеприпасы. Служебная собака по запаху обнаружила и указала на порох под сеном в конюшне. У него было изъято 14 патронов 16 калибра, которые он изготовил в один день с теми патронами, что были у него изъяты из салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года. Так же у него был изъят незаконно хранящийся порох, оборудование, которым он изготовил вышеуказанные боеприпасы в количестве 19 штук и комплектующие для снаряжения патронов. Так же может дополнить, что один патрон из этих 19 штук не был снаряжен снарядом. Он в настоящее время понимает, что своими действиями он совершил преступление, в связи с чем в содеянном раскаивается и свою вину признает полностью. Он признает, что незаконно хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество – порох, а так же незаконно изготовил боеприпасы в количестве 19 штук (т.1, л.д. 187-188, 194-196). Также подсудимый пояснил, что имеет заработок в размере 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что признательная позиция подсудимого должна быть положена в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждается совокупностью других доказательств, в силу чего виновность ФИО1 сомнений у суда не вызывает. 

Свидетели Б. и Т.. показали, что, являясь инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ. находились на маршруте патрулирования в д. Соколова. В вечернее время ими был остановлен автомобиль ВАЗ-07 под управлением ФИО1, поскольку у него не горел лампочка габарита. При проверке документов и автомобиля в багажнике были обнаружены разобранное охотничье ружье и патроны. В присутствии двух понятых было оформлено изъятие данных предметов, позже они были сданы в ОВД. Свинцов сначала говорил, что нашел ружье и патроны, хотел их сдать. Потом при даче объяснения указал, что ружье и патроны принадлежат ему. Свидетель Б.. указал также, что за давностью времени и многочисленных аналогичных случаев не помнит подробности, в ходе дознания обстоятельства дела помнил лучше, подтвердил, как правильные оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе дознания. Из протокола допроса свидетеля следует, что в салоне автомобиля у ФИО1 находились широкие лыжи, в связи с чем они предположили, что ФИО1 может являться охотником и может перевозить оружие или боеприпасы. С целью проверки законности хранения данных предметов они предложили ФИО1 досмотреть его автомобиль. ФИО1 не возражал, сообщил, что в багажном отделении у него находится гладкоствольное ружье и патроны, что он не является охотником, и у него нет разрешения на хранение указанных предметов. Затем, в присутствии двух понятых, был осуществлен досмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого в багажном отделении автомобиля был обнаружен предмет, конструктивно схожий с охотничьим гладкоствольным ружьем 16 калибра. Так же в багажном отделении находился патронташ с пятью патронами 16 калибра. Указанные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы (л.д. 145-147).

Свидетели В и З.. показали, что примерно 2-3 января 2017 года в вечернее время были приглашены сотрудниками ГИБДД быть понятыми при осмотре и изъятии оружия и боеприпасов, обнаруженных в багажнике автомобиля ФИО2 автомобиль Ваз-07 с цифровым значением регистрационного знака № стоял у соседнего дома с домом ФИО1 на 

<

адрес>. Было обнаружено гладкоствольное ружье и патронташ с 5 патронами, они подписывали необходимые документы, их подписи стоят в копиях протоколов досмотра и изъятия, которые находятся в материалах дела. В дальнейшем в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, правильность которых они подтвердили. Из протоколов допроса свидетелей следует, что при изъятии ФИО1 сказал, что ружье и патроны принадлежат ему, но разрешения на хранение оружия у него нет (т.1, л.д.162-164, 166-168). Кроме того, свидетель В.. показал, что ФИО1 позднее ему рассказывал, что дома у него нашли патроны и порох.

Показания выше указанных свидетелей подтверждаются копиями протоколов о досмотре транспортного средства и об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен автомобиль ВАЗ 2107 р.з. В № регион. При досмотре обнаружены и в 18-20 изъяты: ружье гладкоствольное двуствольное, патроны 16 калибра в количестве 5 штук ( т.1, л.д. 39, 40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, подтверждается наличие участка местности, расположенного на проезжей части дороги 

<

адрес> расстоянии 10 метров от дома 

<

адрес>, где была ДД.ММ.ГГГГ года изъята часть самодельно изготовленных патронов (т.1, л.д. 136-139).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района от 30.01.2017 года следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за незаконную перевозку ДД.ММ.ГГГГ года гладкоствольного охотничьего ружья, данное постановление вступило в законную силу, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года ( т.1, л.д.222, 223). 

Информацией Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области подтверждается отсутствие у подсудимого разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия после 09ДД.ММ.ГГГГ года ( т.1, л.д.207).

Постановлением дознавателя от 28.06.2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в части изготовления одного патрона за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.200-201).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его супруга ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, и у них имеется торговый отдел в магазине «Пассаж», расположенном в г. Ирбите. В данном отделе осуществляется продажа пулей, гильз и пыжей, которые реализуются без разрешения на хранение охотничьего оружия. ФИО1 ему не знаком. Он не исключает возможность, что ранее он в их отделе мог приобрести пули, пыжи и гильзы для охотничьего гладкоствольного оружия без разрешения на хранение оружия ( т.1,л.д. 170-172)

Свидетель Ю. показал, что служит в МО МВД России «Ирбитский». Точную дату, не помнит, когда в 2017 году к нему поступил материал по факту обнаружения сотрудниками ГИБДД оружия и пяти патронов в автомобиле. Было принято решение - узнать у гражданина о том, имеется ли еще что-то из оружия и боеприпасов, с этой целью он и Б выехали по месту жительства гражданина. Подсудимый сказал, что ничего из запрещенного к обороту у него нет, с его согласия был осмотрен жилой дом с постройками и применена служебная собака, которая среагировала на взрывчатые вещества либо в конюшне, либо в сарае. В осмотре участвовало двое понятых женщин. Был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились два матерчатых мешка с дробью, порохом, гильзами, приспособлением для снаряжения патронов. Видно было, что патроны изготовлены самодельным способом, патроны были из пластмассы и металла. В сенях дома был обнаружен патронташ с пустыми гильзами. Патроны, порох были изъяты, он составлял протокол. ФИО1 говорил, что ранее был охотником, одно ружье сдал, а то, что было изъято сотрудниками ГИБДД, купил у односельчанина, что сам снаряжал патроны, которые вместе с ружьем использовал для охоты на волков. Объяснение у ФИО1 отбирал Б а он проводил осмотр. Изъятые предметы и протоколы были доставлены в ОВД, оформлен материал КУСП. В дальнейшем свидетель подтвердил, как правильные, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в ходе осмотра в сенях дома был обнаружен патронташ, в котором находились гильзы в количестве четырех штук без заряда. В этом же месте был обнаружен пакет бело-салатового цвета, в котором находились 22 гильзы без заряда из полимерного материала 12 калибра и 56 гильз 12 калибра из металла. Патронташ с гильзами и пакет с гильзами в ходе осмотра был изъят. Больше в доме ни чего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра сеновала, расположенного под крышей конюшни, того места, на которое указала служебная собака, в присутствии понятых и ФИО1 был обнаружен пакет из белого полимерного материала, в котором находился полимерный пакет желтого цвета, рукоятки которого были связаны в узел. При вскрытии данного пакета были обнаружены снаряжённые патроны 16 калибра в количестве 10 штук из полимерного материала красного цвета и один снаряженный патрон 16 калибра из металла желтого цвета. В этом же пакете находились металлические весы с двумя чашечками ил полимерного материала, коробка с грузами из полимерного материала черного цвета, воронка синего цвета из полимерного материала, картонная коробка с капсюлями центра бойного типа в количестве 134 штуки. Две пустые банки из полимерного материала, одна белого цвета и другая синего цвета. Жестяная банка красного цвета с надписью «Кофе Пеле», в которой находилась дробь. Жестяная банка желто-красного цвета с надписью «Порох бездымный Сокол», в которой находились капсюля. Три выколотки и миритель для пороха. Жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество, зеленого цвета, похожее на порох. Данное вещество было наполнено в банке на половину. В этом же пакете находилось приспособление для снаряжения патронов, ерш металлический для чистки каналов ствола оружия, мешок холщевый, внутри которого находилась картонная коробка с надписью «Порох дымный ФИО4», внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета, похожее на порох. Так же находился еще один холщевый пакет, в котором находился еще один холщевый мешок, внутри которого находилась дробь и картечь. На дне пакета находилось 29 гильз без заряда из полимерного материала 16 калибра и четыре гильзы без заряда из металла желтого цвета 16 калибра. Так же в пакете находились три снаряженные патрона 16 калибра из полимерного материала. Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы. ФИО1 признавал, что он незаконно хранил порох и боеприпасы. Владельцем оружия он не являлся, и разрешения у него не было (т.1, л.д. 140-143).

Свидетели Б. и Т. . показали, что были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре дома подсудимого в 

<

адрес>, в ходе осмотра участвовала служебная собака. ФИО1 было предложено перед осмотром выдать наркотические средства и взрывчатые вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется, разрешил проводить осмотр. В ходе осмотра дома на веранде были обнаружены патроны, количество не помнят, потом все прошли во двор. И собака указала на место хранения боеприпасов, которые были обнаружены на сеновале. ФИО1 подтвердил, что это его предметы, о про них забыл. Были обнаружены баночки с порохом, патроны различной расцветки, конкретное количество не помнят, но это все пересчитывалось и описывалось, упаковывалось. Им оглашались составленные документы, которые они подписали, т.к. там все было указано верно. Они подтверждают, как правильные свои показания, данные в ходе дознания. Из данных показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходе осмотра в сенях дома был обнаружен патронташ с гильзами без заряда, а так же пакет с гильзами без заряда. Далее был проведен осмотр конюшни служебная собака указала своим поведением на место, расположенное под крышей конюшни. На этом месте под крышей конюшни был обнаружен пакет, в котором находились снаряженные патроны в количестве 10 штук из полимерного материала и один патрон из металла, весы, коробка с грузами, воронка, банка с дробью, и жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». В данной банке находилось сыпучее вещество зеленого цвета, банка была заполнена на половину. Помимо этого был мешок, внутри которого находилась картонная коробка с надписью «Порох дымный ФИО4», внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета. Были еще гильзы без заряда, их количество они не помнит. Так же пакете находились три снаряженных патрона. ФИО1 пояснил, что сыпучее вещество в банке и коробке является порохом, а приспособления, которые тоже были обнаружены и изъяты, предназначены для изготовления и снаряжения патронов. Так же ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (т.1, л.д. 156-158, 159-161). 

Из рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Ирбитский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 минут у ФИО1 по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, обнаружен порох ( т.1, л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, снабженного фототаблицей, - 

<

адрес>, проводимого с применением служебной собаки, подтверждается обнаружение и изъятие предметов, указанных выше приведенными свидетелями, на веранде дома и в конюшне (т.1, л.д. 41-52). 

Изъятые предметы ДД.ММ.ГГГГ года в дальнейшем были осмотрены, что нашло отражение в соответствующих протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 77-78, 80-81, 114-115, 117-118, 120-121, 125-131).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные в картонной коробке и металлической банке объекты изготовлены промышленным способом и являются: 

- вещества № 1 – дымным порохом массой 

<

данные изъяты>

- вещества № 2 – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом), массой 

<

данные изъяты>.

Однозначно определить марку представленных порохов не представилось возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. 

Бездымные и дымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров (л.д. 89-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представленные 13 патронов в полимерных гильзах являются охотничьими боеприпасами 16го калибра, пригодны для стрельбы. Один патрон в металлической гильзе 16го калибра не содержит снаряда, не является боеприпасом, пригоден для использования по назначению. Представленные патроны снаряжены самодельным способом с использованием компонентов промышленного производства (гильзы, капсюля, пули, дробь, порох, контейнера) и самодельного изготовления, являются охотничьими патронами к гладкоствольному оружию (типа ружей ТОЗ-БМ, Иж-18, ТОЗ-34 и т.д.) (л.д. 101-103). 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представленные предметы в количестве 5 штук являются патронами центрального боя к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, являются боеприпасами, пригодные для стрельбы. Представленные патроны снаряженные (скомплектованы) самодельным способом, являются штатными для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра – ружей ИЖ-17, ИЖ-18, МЦ-21, МЦ-10, ИЖ-57, ИЖ-58, ИЖ-12 и другого оружия (л.д. 110-111). Выводы всех экспертиз являются последовательными, сделаны после необходимых исследований, в том числе включающих экспериментальные стрельбы с использованием патронов, на основании существующих методик, никем не оспорены. 

Свидетель 1. показала, что подсудимый ее муж, около восьми лет живут раздельно, она -в городе, он - в деревне. Примерно до 2000 года ФИО1 был охотником, у него имелось разрешение на хранение оружия и имелось в собственности охотничье ружье. Когда срок разрешения истек, ФИО1 сдал ружье в ОВД. Он может снарядить патроны, есть для этого приспособления, весы. В 2017 году от мужа узнала, что в январе 2017 года его остановили сотрудники ДПС, где обнаружили ружье и патроны, а примерно через месяц патроны и снаряжение обнаружили дома в деревне. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных: 1) ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимости квалификации его действий как незаконного хранения взрывчатых веществ, и 2) ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалификации его действий как незаконного изготовления боеприпасов. 

Отношение изъятых предметов к взрывчатым веществам либо к боеприпасам подтверждено заключениями экспертов, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется. Так, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.( п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Именно к пороху относятся вещества, изъятые у подсудимого. ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, поскольку сокрыл пороха в большом количестве разнообразных упаковок, которые поместил в сеновал наверх конюшни, исключив к ним свободный доступ, обеспечив их сохранность в течение ряда лет, о чем никому из допрошенных лиц, в том числе супруге известно не было.

Процесс изготовления боеприпасов и хранение взрывчатых веществ в нарушение установленного законом порядка также подтвержден заключениями экспертов и показаниями подсудимого, результатами осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей, отсутствие у подсудимого, после ДД.ММ.ГГГГ года разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Согласно ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Данное разрешение и наличие лицензии на приобретение обязательны в силу положений ст. 9, 13, 22 Закона «Об оружии». Подсудимый не относится к юридическим лицам. Метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание являются необходимым содержимым боеприпасов ( ст. 1 Закона «Об оружии»). 

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершены два преступления, характеризующихся умышленной формы вины, относящиеся к категории средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом взрывчатых веществ и боеприпасов, который выражался у ФИО1 в разнообразных действиях. Подсудимый не предпринимал попыток добровольно выдать боеприпасы после обнаружения их части сотрудниками МВД в течение почти месяца, скрыл нахождение запрещенных к свободному обороту предметов перед началом осмотра. За совершение данных преступлений предусмотрен единственный вид наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает то, что он 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, высокую степень общественной опасности содеянного. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осуждённого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО1 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, в счёт оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы с штрафом в размере сорока тысяч рублей;

- ч.1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы с штрафом в размере сто тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно наказание в виде четырех лет лишения свободы с штрафом в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; 2) не менять постоянного места жительства и работы ( до выхода на пенсию) без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу- отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за помощь защитников на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, помещенный в камеру хранения оружия при ДЧ МО МВД России «Ирбитский»- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий -/подпись/ 

Приговор вступил в законную силу 11.09.2017. 

Судья Н.А. Бунькова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>