Дело № 2-389/2020

ЗАОЧНОЕ 

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск «23» июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Ravon Nexia, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 499 666 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2018 г. между ООО "Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 560919,25 руб. на срок до 16.03.2023 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Ravon Nexia, 2018 года выпуска, VIN №, темно-вишневого цвета. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля № от 16.03.2018 года. 

13.09.2019 г. нотариусом г.Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 16.03.2018 г. в сумме 532937, 61 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в сумме 5264,69 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело в отношении истца рассмотрено в отсутствие его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчика, уклонившегося от получения корреспонденции, извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отношении ответчика с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, 16.03.2018 г. между ООО "Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 560919,25 руб. на срок до 16.03.2023 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Ravon Nexia, 2018 года выпуска, VIN №, темно-вишневого цвета. 

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля модели Ravon Nexia, 2018 года выпуска, VIN №, темно-вишневого цвета. 

13.09.2019 г. нотариусом г.Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 16.03.2018 г. в сумме 532937, 61 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в сумме 5264,69 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 532937,61 руб.

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль Ravon Nexia, 2018 года выпуска основано на законе и условиях кредитного договора, в связи с чем судом признаются подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ravon Nexia, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, темно-вишневого цвета, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 16.03.2018 года в сумме в сумме 532937, 61 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в сумме 5264,69 руб. 

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль модели Ravon Nexia, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, темно-вишневого цвета принятые определением Морозовского районного суда от 28 мая 2020 года, сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Председательствующий: