Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Бабенко О.Л.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.03.2018 года, вступившему в законную силу 29.03.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, осознавая тот факт, что она подвергнута административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продала Л. одну стеклянную бутылку с этикеткой «водка» Царская охота Платиновая», в которой, согласно заключению экспертов 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость крепостью 34.2% объемных, которая по органолептическому и по физико-химическому показателям не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2. 5.1.3, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и в присутствии защитника, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о её личности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о её личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «водка «Царская Охота Платиновая»; 4 стеклянных бутылки с этикеткой «Царская охота Золотая», 4 стеклянных бутылки с этикеткой «Хортиця «Платинум», 4 стеклянных бутылки с этикеткой «водка ФИО2», 2 стеклянных бутылки с этикеткой «Бренди «Старый Генигсберг»; 9 стеклянныхъ бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота Золотая», 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Хортиця «Платинум», 52 стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой «водка ФИО2», 12 стеклянных бутылок с жидкостью коричневого цвета, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Бренди «Старый Генинсберг», хранящиеся на складе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-000276-11