Дело №1-63/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000352-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 21 июля 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Тропиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. хххххх, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: хххххх, фактически проживающего по адресу: хххххх, не судимого; 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил ХХ.ХХ.ХХХХ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 25.09.2005 - с момента окончания действия разрешения на хранение и ношение оружия (РОХа) № ХХ, выданного 25.09.2000 отделом внутренних дел по Никольскому району, по 28.05.2021 ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ, а именно двух банок бездымного пороха и одной банки дымного охотничьего пороха, являющихся взрывчатым веществом метательного действия, в доме по адресу: хххххх, где 28.05.2021 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции две металлические и одна стеклянная банки, содержащие порох. Согласно заключению эксперта № ХХт от 04.06.2021 вещество в железной банке с этикеткой «Сокол» и стеклянной банке, является промышленно изготовленным бездымным порохом с массой пороха 87 граммов и 42 грамма соответственно, - взрывчатым веществом метательного действия. Вещество в железной банке с надписью «Порох дымный охотничий» является промышленно изготовленным дымным порохом с массой 418 граммов - взрывчатым веществом метательного действия. Пороха пригодны для производства взрыва.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01.05.2018 ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, достоверно зная о противоправности своих действий, находясь на территории д. хххххх, решил изготовить боеприпасы для гладкоствольного охотничьего оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время по месту своего жительства по адресу: хххххх, действуя умышленно с целью использования в дальнейшем данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него гильзы 16 калибра, капсюли центрального боя, порох, дробь, пыжи и прокладки, с помощью мерок для дроби и пороха незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» изготовил 7 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. 28.05.2021 данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по месту его жительства: хххххх. Согласно заключению эксперта от 07.06.2021 № ХХ-кэ 7 патронов, изъятые 28.05.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, снаряженные самодельным способом, пригодны для стрельбы.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.06.2018 ФИО1, находясь по месту жительства в доме по адресу: хххххх, после смерти своего отца И.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, в ходе ремонта отопительной печи нашел под ней, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел 27 охотничьих патронов к нарезному оружию, которые оставил в доме по месту жительства, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью хранения, не имея соответствующего разрешения, хранил их до 28.05.2021 в коробке на веранде вышеуказанного дома. 28.05.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по Никольскому району вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № ХХ-кэ от 07.06.2021 указанные патроны являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной пулей. Данные патроны применяются для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 - промысловых карабинов, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, деяние ФИО1 правильно квалифицировано: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества, по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

По месту жительства администрацией Зеленцовского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району характеризуется удовлетворительно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности с назначением наказания не привлекался. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Холост. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Не судим. Добровольно явился с повинной по всем составам совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому составу суд относит: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, то есть менее строгое, чем предусмотрено санкцией каждой статьи без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения дополнительного наказания. 

Учитывая, что совершенные по совокупности преступления являются преступлениями средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.223 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ, назначенное окончательное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению. 

Вещественные доказательства: ружье охотничье гладкоствольное ИЖ-54 № КО 7970, ружье охотничье гладкоствольное ИЖ-58 № У 1616, 2 самодельных патрона, металлическая банка с бездымным порохом с этикеткой «Порох бездымный «Сокол», стеклянная банка с коричневой крышкой с бездымным порохом, железная банка с дымным порохом с этикеткой «Порох дымный охотничий», две гильзы 12 и 16 калибров, 6 гильз от охотничьих патронов 12 калибра, 22 гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, 7 гильз от самодельных охотничьих патронов 16 калибра, 27 пустых гильз от охотничьих патронов кольцевого воспламенения с экспансивной пулей, - хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Никольскому району; а также: металлическую коробку с капсюлями в количестве 77 штук, металлическую банку с дробью разного размера, две мерки для пороха и дроби, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Никольскому району, следует передать в ОМВД России по Никольскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". В случае принятия решения об уничтожении, разрешить ОМВД России по Никольскому району уничтожить указанные вещественные доказательства.

Согласно разъяснению в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п.п. 1,2,3,4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства, указанные в приговоре, - передать в распоряжение ОМВД России по Никольскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". В случае принятия решения об уничтожении, разрешить ОМВД России по Никольскому району уничтожить указанные вещественные доказательства.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03 августа 2021 года 

Председатель суда А.И. Пожилов